剪辑的过程繁杂和花费的时间无法确定，一个剪辑的周期会根据项目的类型而产生很大的不同。短片的剪辑过程可能只需要一两个星期，而电影电视剧则可能需要5到6个月的时间进行剪辑。而纪录片的故事情节则主要是在剪辑中建立的，所以剪辑过程通常与拍摄过程同时进行。在时间和预算允许的情况下，随着电影导演耐心细致地拍摄采访内容，一些纪录片可能需要花费数年的时间进行剪辑。
许多剧情片甚至是大片也是在拍摄过程中就开始后期制作的，其中首席剪辑师将场景片段放在一起，或放回原处，剪切完整的场景。
主编埃迪·汉密尔顿（Eddie Hamilton）在制作阶段为导演克里斯·麦夸里（Chris McQuarrie）制作的场景，《使命：不可能失败》。
尽管剪辑的整个过程会很紧凑，但在不同类型的项目中，剪辑过程仍然可以进行标准化。
剪辑过程的各个阶段（此处欠一链接）
由Faithlife TV的Reuben Evans提供。
审阅和反馈
几十年来，后期人员获得反馈的唯一方式是导演或制片人直接坐进剪辑机房，如今，这种情况在故事片和广播电视工作流程中依然很常见。许多剪辑机房和调色间还配备有沙发，厨房和大型电视或投影，让客户或制作人可以舒服的观看剪辑样片。
这样面对面反馈的最大优点是，它允许主创们在工作时直接与剪辑师进行交流，并提供评论和建议，使剪辑师可以在现场进行理解反馈。但是，这种方式也可能是不利的一面，因为许多剪辑师发现与上游的主创一起工作十分令人沮丧，尤其是在主创对剪辑过程没有深刻理解的情况下。
随着互联网速度的提高，在线反馈作为一种替代方案正在迅速增长，这使得上传正在进行的剪辑工程变得容易。过去，大多数剪辑协作都会需要将视频上传到网盘或邮箱，然后在所有参与者之间来回发送修改意见。此过程让剪辑人员难以管理和处理所有反馈，尤其是在团队中有大量协作者的情况下。（修改意见不统一，重复修改等）
越来越多的各种规模的作品（从惊人的电影和电视节目到婚礼录像）都在使用诸如Frame.io之类的流程管理工具，来统一管理协调作品的所有创作者，合作者和观众。通过一个平台，视频创作者可以通过一个统一路径共享内容，并从其他人那里接收到有条理的意见反馈。
这些流程管理工具非常便捷，在准备好要审阅样片Demo时，剪辑师将渲染并压缩时间轴，上传样片文件，并自动通知审阅者。每个审阅者（导演，客户，制片人等）都直接从Web浏览器或智能手机查看正在进行的项目，并将带有时间戳的评论发送回审阅者。这些注释可以作为标记下载到NLE中，以便剪辑可以做出新的更改。
Adobe Premiere Pro中的Frame.io面板
可以将Frame.io中的注释作为复合剪辑放入FCP X中。
诸如Frame.io之类的在线审阅工具的主要优点在于，它们既允许分布式反馈又允许异步反馈。
在线分布反馈
随着视频制作变得越来越全球化，同一部片子可能会聚集世界各地的参与者。传统的审核过程要求所有项目的相关者，同时位于同一房间，而在线审核则可以在任何地方进行。
在线异步反馈
有了异步反馈，不同的审阅者可以在不同的时间发表评论，这通常比分布式反馈更重要。即使剪辑师和审阅者位于同一个地方，许多团队仍使用Frame.io进行审阅和反馈。走进剪辑机房并进行口头评论很容易，但是异步反馈使每个审阅者在最方便的时候给出反馈，而不必专门的安排会议。
异步反馈的另一个好处是审核周期的长度变得更短。剪辑师可以在草稿完成后立即发送一条消息，然后每位审阅者在有空时立即发送反馈，而不必等待几个不同的人凑到统一的时间来共同反馈。
在传统的工作流程中，如果时间安排很紧，剪辑可能会举行两次单独的面对面会议，一次是与导演开会，另一次是与制作人开会，后者可能会给出相互矛盾的反馈意见。异步反馈使每个审阅者可以响应并讨论彼此的评论。
提供反馈的最佳做法（此处欠一链接）
由制片人，视频编辑和技术专家 Isaac Terronez贡献。
