一、“虐猫”疑云
郑的戏又出事了，这次不是抄袭。
《当家主母》第32集，有一只猫“中毒”了。因为“死”得太逼真，被怀疑是剧组造假。
列出的疑点如下：
第一，清醒健康的猫几乎不可能把背扛到地上。
二、猫咪一直处于角弓背伸的状态，即颈背高度僵硬，身体向后弯成弓形。这是猫在脑部受到打击、吞食药物或神经损伤异常时可能出现的表现。
事情发酵后不久，剧组发布澄清声明，用猫舔糖浆的片段证明猫没有死，并解释猫僵硬的姿势是因为他们用绳子绑住了它的腿。
但很快遭到越来越多专业博主的质疑。一个视频博主一帧一帧对比后，认为舔的动作是晚p。
一位兽医认为，猫是极难合作的，即使用绳子绑在腿上，也很难让它们服从到这种程度。
此前，《清平乐》剧组曾陷入虐狗风波。第二天，剧组贴出了当天的报纸和一段视频，证明小狗还在。
《当家》完全可以抄作业，但是他们没有。
他们去找一只所谓的猫的主人。主人说猫出去玩了，两天没回来。然后在公布的视频中，原本蓝眼睛的小猫变成了黄眼睛。
同时在网上看到一个自称横店的团演员的评论。
猫不是被毒死的，是被电死的，当天下葬。截至目前，《当家》还没有给出一个令人信服的说法。能给吗？
二、为“艺术献身”的动物们
为疑似中毒小猫代言的人《当家主母》是圣母玛利亚之心泛滥吗？
我们来看一个类似的案例。1993年，为了拍摄电影《犬王》，剧组真的打死了一只军犬。
直到后来主人才知道绑在狗身上的炸药是真的。
2007年，导演终于正面回应了这个问题：“如果海龙(受害军犬)不死，就达不到悲剧的张力。我们也想了很多办法找一些土狗或者野狗，但是毛色不能染成这样，没有余地。否则观众怎么会受到如此真实的感染？”
讽刺的是，这部电影的主题是歌颂军犬的伟大品格。每次发生这样的事情，网上总有声音说，差不多了。每天吃那么多猪牛羊，没见有人献爱心。
乍一看似乎很自以为是，其实是混淆概念。我们需要区分这两种行为的目的。
吃肉是生存的需要，是人类的天性和本能，为了拍戏而牺牲动物的生命，本质上只是为了满足人类精神娱乐的需要。
人如果长期不吃肉，免疫力下降，分泌系统紊乱，甚至会有生命危险。少看电影电视剧没什么大不了的。
前者是为了活着，后者只是对生命的漠视。不要以为拿艺术做幌子就可以正大光明地迫害生活。
看看《犬王》主任是怎么说的：“野狗和土狗的皮毛色差这么大，军犬都要牺牲了。”
被骂了这么多年，他还是不明白军犬野狗土狗都是一条命。观众生气的不是他伤了一个，立了三等功。
而是用其他无辜者的生命作为垫脚石，来追求自己所谓的艺术使命。这不是艺术，是自私。
三、追求艺术，也要敬重生命
如果还有人觉得《当家“毒”母》，为了逼真的效果，怀疑杀死一只小猫无可厚非，那么请站在动物的角度想想。
“艺术”只是一种对人类有价值的生产活动。对于动物来说，如果达芬奇的画和饲料同时放在它面前，猜猜它会选择什么？
有些人愿意为艺术付出自己的青春、财富甚至生命，但同时也获得了无价的回报，满足了自己的精神需求。动物为了人类的艺术被迫失去生命后得到了什么？一句可有可无的赞美？还是不痛不痒的哀悼？
更何况影视作品承担着传播价值观的使命。一部赞美军犬的作品，打死了一只军犬。
一部宣扬平等、平权的女人的电视剧，却轻而易举、写意地扼杀了一个无辜的生命。说出来不是很讽刺很可笑吗？
把这些淫秽影视剧提升到艺术层面，有点侮辱这个词。说白了，这是一种逐利的商业活动。
一只几十块钱的流浪猫，还有花费过万的cg特效，聪明的资本从来没有放过这笔糊涂账。配音台词，盯着演技，演遍全身替身，却用真情要求一只猫去死。
同样是在影视行业，宁浩在拍《疯狂外星人》的时候，德牧因为一个设备问题被扔到了水里，然后宁浩收养了德牧，还专门拍了视频证明德牧过得很好。
孙俪因为不忍心剧组的毛驴被戏弄，买下送给了一户拉乡人家。
刘亦菲在六年内收养了50多只猫。动物电影《宠爱》拍摄期间，剧组特意从好莱坞请来了一队训练师全程陪同。
影片虽然一般，但至少能让观众看到剧组对生命的敬畏。即使没有收养条件，也请尊重动物演员。就算没钱做cg，也不要只顾着伤命。
《甄嬛传》松子死的那一幕太假了，但是会有人拿这个黑《甄嬛传》吗？
追求艺术之前，先做人！
