在非线性视频编辑软件领域，我们想到的前两个是Adobe Premiere Pro和苹果Final Cut Pro X，Adobe的系列软件长期以来受到从业者的欢迎，主要是因为其独特的功能和广泛的适用性。至于苹果的FCPX，许多工作室和专业人士最大限度地发挥了这款未经编辑的软件所包含的功能。尽管FCPX版本略有回升，但大量内容创作者仍依赖该软件处理项目。
当然，这两个软件各有利弊。正因为如此，人们在选择它们时会犹豫不决，但有时会因为一个吸引人的功能而不可抗拒地选择它们。
下面的视频来自于Justin Odisho，他根据软件的特点和性能进行了全面的分析，帮助我们选择一款合适的编辑软件。
如果你想下载使用Pr CC，你需要订阅Adobe的Creative Cloud，里面有很多软件，包括照片编辑，效果合成，甚至脚本。这意味着你可以扩展到其他强大的功能，这对于一个创作者来说非常有用。
而且这些软件都是Adobe开发的，使用环境也差不多。所以一旦你掌握了其中一个软件，其他软件因为操作界面和逻辑相似，也可以很快使用。更重要的是，为了提高Adobe自己的软件的效率，不同的软件被设计成实时无缝连接和协作。你不需要从一个应用程序导入/导出到另一个应用程序，你面临着不兼容的问题。然而，在FCPX，当你需要在不同软件之间来回协作时，你必须不断地导出导入文件。
比如在Premiere中编辑，但是需要添加一两个特效的时候，可以在Pr中发送到After Effects中进行合成。这样，您在After Effects中的所有更改都会立即显示在Premiere中。这样可以大大节省时间，提高工作效率，尤其是使用Adobe CC系列软件的时候。
而Final Cut Pro X最大的优势就是几乎兼容了整个后期流程所涉及的软件。但它只在Mac上运行，这在某种程度上可能是一个劣势，但对于苹果来说，这也是它最大的资本之一。
因为苹果和自己的产品高度融合，所以FCPX软件是根据苹果的硬件来最大限度的优化软件，同时也提高了硬件的性能。此外，FCPX的低功耗运行模式可以节省笔记本的电池电量，而Pr的功耗远高于FCPX。
事实上，FCPX在Mac上的出口速度比Pr还要快。苹果对硬件和软件的优化允许用户在入门级的macbook上实时编辑4K材料，这些macbook使用了英特尔功能较弱的Core-M移动处理器。
总之这两个软件在视频剪辑方面实力相当，所以对于哪个软件更好用展开了激烈的争论。这些都不重要。重要的是：在整个项目的工作流程中，哪个软件能满足你的需求和流程要求，而不是纠结于绝对客观的软件性能。正如Justin总结的那样，如果你的工作流程中软件之间经常发生冲突，那么Adobe Creative Cloud之间的高度兼容性可能是最好的选择。然而，如果你更喜欢强大的MacOS生态系统，比如灵活的时间轴处理功能和缩短渲染时间，FCPX可能是你需要的非编辑软件。
