钱玄同刘半农双簧原文？论毅力的论证特点？
1、钱玄同刘半农双簧原文？
一出“双簧”。
自导自演唱“双簧”
“双簧”的经过是这样的。1918年3月《新青年》第4卷第3号上并列刊出了两封信件。一封是由钱玄同化名“王敬轩”写给《新青年》杂志社的公开信。全信以文言写成，共4000余字，故意以一个封建思想、封建文化卫道士的口吻说话，历数《新青年》和新文化运动的罪状。
而另一篇《复王敬轩书》署名“本社记者半农”由刘半农执笔，通篇所举观点都与前文针锋相对。全文洋洋万余言，对王敬轩的观点逐一批驳。
钱玄同很有旧学的底子，模仿旧文人的口吻惟妙惟肖。他在化名王敬轩的信中通篇攻击新文化人，谩骂他们的白话文主张如同“狂吠之言”，攻击他们使用新式标点、引进西方文化是“工于媚外，惟强是从”。文中还特意大大赞扬了当时的桐城派古文家，也曾任教北京大学的林纾:“林先生所译小说，无虑百种，不特译笔雅健，即所定书名，亦往往斟酌尽善尽美，如云吟边燕语，云香钩情眼，此可谓有句皆香，无字不艳。”
而针对“王敬轩”的言论，刘半农采用嬉笑怒骂的方式逐一予以了批驳，并批评王氏这样的守旧者是“不学无术，顽固胡闹”。尤其以林纾当射击的靶子，刘半农讥笑林氏翻译的外国名著虽然数量很多，却没有什么价值。他轻蔑地说:“若要用文学的眼光去评论他，那就要说句老实话:那就是林先生的著作，由‘无虑百种’进而为‘无虑千种’，还是半点儿文学的意味也没有。”
可以说，由钱玄同、刘半农执笔的两篇文章针锋相对，形成了水火不容的论争之势。这样一来，林纾算是莫名其妙地被拉进了骂战旋涡。
2、论毅力的论证特点？
《论毅力》选自《饮冰室文集》中的《专集·新民说》，作者梁启超，字卓如，号任公，又称饮冰室主人，广东新会人，他是变法维新派康有为的学生。作为中国资产阶级改良运动，戊戌维新运动的中心人物，与康有力一致，号称“康梁”。梁启超作为资产阶级思想家，在政治上鼓吹维新，宣传立宪保皇，抨击专制主义，提倡民权。在文学方面，把散文做为政治斗争的工具，又是最早评价和创作小说的人。他论著甚丰，变法前主办《时务报》，变法失败后，逃亡日本，主编《清议报》、《新民丛报》，主要著作是《饮冰室合集》。
【文体知识】
本文是一篇证论文，做为变法维新当时新文体的代表作家，梁启超自己说，启超夙不喜桐城派古文，幼年为文，学晚汉、魏、晋，颇上矜炼，至是自解放，务为平议畅达，时杂以俚语，韵语以及外国语法，纵笔所致不检束，学者竟效之，号《新文体》。他的议论文写得平意流畅，清晰自然，气势恢宏。
本文是在戊戌变法失败后不久写的。勉励处于逆境的同人，不要因一时受挫而灰心，鼓励他们克服困难，继续前进。
3、古文辞类纂与古文观止哪个好？
古文辞类纂与古文观止各有优点。
《古文辞类纂》的编者是清代桐城派的古文大家姚鼐，权威性很强。全书按照文体和时代的顺序来编排，选择的文章都是名家名作，可以窥见各种文体的基本形式以及发展脉络。
《古文观止》的编者是清代吴楚材，吴调侯，编写的目的是给学塾的学生提供教材。古文观止的流行程度更高。
古文辞类纂集古文辞类大成。古文观止优选古文佼佼者，是兴趣读物，还是古文观止好。
4、项脊轩志作者文学流派？
归有光（1506～1571年）。明代散文家、文学家、古文家。字熙甫，又字开甫，别号震 川，自号项脊生，是“ 唐宋八大家”与清代“桐城派”之间的桥梁，与王慎中、唐顺之、茅坤并称为“唐宋派”。其文被称作“明文第一”，有“今之欧阳修”的赞誉，世称“震川先生”。
