背景
原告合法取得了音乐作品《夏野与暗恋》在世界上的垄断许可。
被告运营着“小饼”的相册制作APP，用户可以添加照片，添加文字说明、背景音乐、各种模板，制作个人相册，一键共享。
2023年，原告发现涉案APP曲库收录了《夏夜与暗恋》，供用户搜索、播放、下载、摘录，用户可以将其作品作为背景音乐制作专辑。
原告以没有得到这样的许可，擅自使用的行为已经构成了侵权为由，向法院提起了诉讼。
法院责令被告立即停止侵权，在APP停止使用和删除该音乐作品，删除或切割使用该音乐作品的专辑等。 行谢罪礼； 赔偿经济损失2万元和合理支出5000元。
被告辩称自己没有侵犯权利。 理由如下。
只提供素材信息存储空间服务
APP本身不直接上传、提供内容，也不对用户传输的内容进行任何修改和编辑。
APP内的图片、音乐等形式的内容由用户上传并承担相应的责任。
被告履行了事前提示义务和通知删除义务。
被告提出涉案的音乐作品由用户“蜜语XX”上传，举证时未提供该用户与被告的关系证明，未提供相关注册流程，也未提供用户注册信息。 法院认为被告提交的证据既不能证明“蜜语XX”是注册用户，也不能证明相关作品是由用户上传的。
被告并不是没有提供任何用户信息，被告提供了ID号码和注册地址(某市)，但仅凭这些信息无法确认该用户的实际存在。 被告向法院申请提取该用户的身份信息，法院根据上述举证情况，不能认定“蜜语XX”为被告的注册用户，认为“蜜语XX”与本案无相关性，因此被告不能同意这些申请。
法院还主张，即使被告声称音乐作品类用户上传到曲库，也不得因为被告是网络服务提供者而免责。
因为被告为广大用户提供曲库使用服务，让公众在个人选择时间和地点获得录音录像产品
从这个角度来看，被告已经不仅仅是网络服务提供者。 法院最终判定，被告未经原告许可，在经营管理的“年糕”APP上提供涉案音乐在线播放使用服务，侵犯了原告对涉案音乐作品享有的信息网络传播权。 被告判决赔偿原告经济损失8000元和合理支出5000元。
被告不服原判上诉，核心理由是“设置曲库功能的目的是提供素材存储空间”，平台本身没有上传歌曲获利的主观目的。 关于版权问题，采取了积极的事前防范和事后补救措施。 但是，没有得到法院的支持的是，被告虽然声称“是用户上传的”，但却无法提供“用户的具体信息”。
事前防范是指平台对曲库的著作权进行甄别，尽最大的谨慎义务，并在官网或APP上公布电话等信息、权利人维权途径，事后补救措施是一种“通知-删除”的机制。
关于材料库
被告运营的软件APP应用与普通网站相比，除了可以提供信息存储空间外，还有相册编辑、共享等信息处理功能，调用包含曲库的素材库在使用软件功能方面是不可缺少的。 此时，素材库的内容来源和平台的行为定性密切相关。
侵权材料由用户上传，平台只提供信息存储空间服务，被告作为互联网服务提供者可以主张适用避风港原则予以免责。
侵权素材由平台提供或者平台不能证明由用户提供，平台存在直接承担侵权责任的法律风险。
本案被告之所以承担侵权责任，是因为无法证明曲库内容是用户上传的，这样的问题在SaaS工具类平台上普遍存在。
原因可能是法规遵从性要求无法跟上快速积累“海量材料”的速度，用户注册管理不完善，以及在计算法规遵从性和违规成本后做出的选择。 即使可以认定为网络服务提供者，也有可能像昨天写的简易企划案例那样，被认定为因为没有履行注意义务而支援了侵权。
该案后续为本案原告、被告于2023年6月在官宣达成著作权音乐合作，原告通过旗下音乐开放平台为被告提供著作权音乐素材曲库。
像API访问这样的商业模式带来的侵权问题，在视频网站发展初期就引起了一些诉讼，日后会看到一些案例。
参考： 2023年3月30日，2023 (京0491民初31489号，2023年10月15日，) 2023 )京73民终2406号
