封面新闻记者宋潇
很多人可能因为手机APP追过韩剧，一些正版软件的收费门槛在提高，因为需要开通会员，有人选择盗版软件和一些私人渠道，一个叫“韩剧TV”的APP 但是，其中存在着涉及侵权和犯罪的问题。
11月9日，江苏省高级人民法院公布侵犯著作权案例。 2023年5月初，被告熊某认为外人拥有的“韩剧TV”品牌效果良好，经商量后转让给自己的经营。 随后，被告熊某联系上被告李某、黄某，三人共谋在手机APP市场上线该APP，在线投放大量侵权韩剧、韩国综艺等影视作品，通过在APP、影视作品中植入广告获取广告费并从中获取广告费
江阴法院认为，熊某、李某等5人以营利为目的，未经著作权人许可，共同通过信息网络发布影视作品，情节特别严重，其行为均构成侵犯著作权罪，依法判处熊某等5人3年至1年3个月有期徒刑，并处理由
这个公告引起了争论。 也有网友认为，《韩剧tv》提供了大量没有广告的新鲜韩剧，给用户带来了很多便利，其制作人获利200多万元，“不应该重审”。 但也有网友表示，只要是盗版软件应该按照法律法规处理侵犯版权问题。
值得注意的是，当天，微博名为“韩剧TV”的账号发表声明称，最近“有5名韩剧TV相关人员被判处有期徒刑”。 文中的“韩剧TV”是江阴酷视旗下的山寨版“韩剧TV”，并非我们的出品APP，敬请注意。
谁是真正的“韩剧TV”？
在侵犯APP的风波背后掀起盗版争论
根据江苏省高院公布的判例，法院认定的“韩剧TV”软件包括广为人知的《爱的迫降》0《蓝色大海的传说》0055-79000005等韩剧795集、《国王》000000 将“腾讯视频”、“爱奇艺”、“优酷”等网络转播权转让给国内视频运营商，部分尚未引入国内相关运营商。
APP的主要负责人有熊、李、黄、张、张5人。 在各自分工的同时，熊某、李某、黄某招募小张、小张对原APP进行了改进和维护。
2023年7月至2023年8月，涉案的“韩剧TV”APP在华为、OPPO、小米、VIVO等手机APP市场上线，非法复制观看韩剧795集、韩国综艺节目2127集
日前，江阴法院对熊某等5人判处侵犯著作权罪。 犯罪嫌疑人熊某、李某、黄某、张某、张某以营利为目的，未经著作权人许可通过信息网络公开电影作品，情节特别严重，其行为均构成侵犯著作权罪，依法对熊某等5人处以3年至1年3个月的有期徒刑
这个事件引起了关注，成为了微博的热门。 但随后，微博账号在“韩剧TV”上发表严肃声明称：“最近，有5名韩剧TV相关人员被判处有期徒刑。” 在这里，《韩剧TV》是江阴酷视旗下的山寨版《韩剧TV》，不是我们的APP，请注意。
盗版or正版？
网民为侵权者判刑“打抱不平”
记者搜索“韩剧TV”相关关键词发现，拥有官方微信公众号，由上海宝云网络科技有限公司出品并运营。
11月9日上午，记者试图通过该公司的官方电话与对方取得联系，但没有得到回复。
记者注意到，《韩剧tv》官方公众号在2023年和2023年发布了关于剪辑和运营人员招募的公告，还发布了韩剧相关内容。 现在，最新的推文日期是今年3月8日。
不过，“电视剧五人有期徒刑”等内容在网上曝光后，有网友表示，该软件提供了追韩剧、看最新韩剧的渠道，与一些正规付费软件相比，速度足够快，没有广告，用户
不过，也有网友认为，由于市面上不少盗版软件影响了正版内容和版权作品的正常经营，出现了“劣币驱逐良币”的现象，法院依据有关法律规定，惩治侵权人并无任何不妥
律师解释：抵制盗版维护正版是知识产权保护的原意
对此，中国政策科学研究会特别研究员、太瑛律创始合伙人朱界平向封面新闻记者表示，无疑将加大对影视剧行业侵权违法行为的打击力度。 “保护创新”的核心逻辑是，如果发明创造者花费巨大人力物力投资研发的成果在投放市场后被随意侵权滥用，将对原创力的保护造成巨大的打击和伤害，不利于社会的发展和创新。 另一方面，如果一个软件需要付费或会员才能获得更多的服务，消费者也有选择权，没有强制消费的问题，但是要使用合适的服务，必然要产生一定的费用。 “正版软件拥有著作权并受到保护的，消费者在使用该软件时，需要按照一定的平台规则，支付相应的费用，因此熊某等5人在打击盗版、支持正版的权益保护方向上受到刑罚是没有问题的。 ”
同时，四川蓉城律师事务所高级合伙人、执行主任王昕夫律师向记者表示，判定经营者传播作品是否侵犯著作权主要从以下几个方面进行： 1、是否为营利目的； 2、擅自将他人作品转载至互联网的行为，3、是否取得著作权人许可等。 《德鲁纳酒店》第一千九百九十四条网民、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 法律另有规定的，依照其规定。 因此，以营利为目的擅自将他人作品转载到网络上的行为，可以认定为侵犯他人著作权。
【如果有新闻线索，请向我们报告。 如果被录用的话需要费用。 新闻微信关注： ihxdsb，新闻QQ:3386405712】
