回应昨天对比测试的预告文章，今天索尼X9500G对比U9E的文章如约与大家见面。 老篇要我在文章中尽量不要得到花哨的东西，所以今天就直奔主题。
一、首先，我简单介绍一下今天点球结束的两名选手。
索尼X9500G (仅存的“电视之王”终结之作？
首先是索尼的X9500G。 今年年初索尼发布的仅次于Z9G的二次旗舰级液晶电视产品，65英寸官方售价14999元，是名副其实的高端液晶产品。 在OLED技术肆虐全球的今天，请不要以为液晶电视是低端货。
索尼X9500G :“液晶之王”的副旗舰产品
作为在液晶产品领域“立下汗马功劳”的厂商，索尼不断更新旗下的液晶产品群，X9500G作为子旗舰级电视机，表现出了很高的技术水平。 其实更引人注目的是这个品牌的“信仰加成”，作为这次比较测试的“弱者一方”，索尼X9500G能取得什么样的成绩呢？ 也许没有你想的那么好，但请大家不要失望。
海信U9E:8K不动，4K先行！ 液晶的固有缺陷会被推翻吗？
当然，海信U9E是近五年来“电视界”中最具影响力的产品！ 根据哪里？ 海信U9E对液晶技术的创造性应用，“叠加屏”技术的出现，将极大地提升液晶电视产品的黑场效应，可以说堪比OLED一点也不过分。 这个产品一出现，厂家的伙伴就围着我探索其技术原理。 其中当然也包括索尼的伙伴。
海信U9E :颠覆“重叠画面”电视
到目前为止，我们也宣布了海信U9E的首次测试。 其中非常详细地介绍了U9E“重叠屏幕”技术的原理。 这里不说明。 想检查不足的人请点击《海信：永不服输的创新者，交出了一份99分答卷》。
为什么这么多制造商如此重视液晶产品的黑场能力呢？ 背光对液晶电视的意义，看各厂商重视到什么程度，就可以看出端倪。 液晶屏的显色性、亮度等技术数值达到极限后，背光成为提高视觉观感的最重要因素。 注意！ 一个也没有。
背光技术对提高电视效果有很大的效果
此前单品评测的文章并未涉及比较环节，针对这一产品，笔者想提出的是，“重叠屏”与液晶技术相比，最终效果相差多少，U9E有效改善了液晶技术固有的硬伤
索尼X9500G对决海信U9E :关于为什么选择这两款产品，有几个理由，需要说两句话
老实说，这不是公平的比较测试。 从产品价格的角度来看，海信U9E比索尼X9500G更贵，显示性能更好是理所当然的事情。 另外，虽然技术水平也有差异，但笔者个人认为，“重叠画面”上的液晶比较本身就是一个降维的打击。
在这里，我想就海信的U9E系列产品进行说明。 正如U9E评测的文章所述，从严格意义上来说，海信U9E瞄准的产品应该是索尼今年的旗舰Z9G系列。 8K分辨率的“U9”将于下半年发布，从严格意义上讲，65英寸4K分辨率的U9E其实也是一款副旗舰产品。
众所周知，Z9G的起始尺寸为85英寸，分辨率达到了8K，但目前的U9E 8K分辨率机型还没有发布，而且只有65英寸的产品。 站在消费者的立场上，海信这样的计划是明智的。 首先，75英寸以下的8K分辨率是没有意义的。 另外，无视8K电视的溢价，65英寸的U9E拥有类似“重叠屏幕”的新技术，无疑是“甜蜜水平”的选择。
开始是85英寸119，999元的索尼Z9G
对现阶段的U9E来说，Z9G是8K电视，尺寸不对。 价格高出近7倍。 综上所述，从X9500G和U9E之间3000元的差价来看，有点微不足道。 与其探究Z9G是否值119，999元的巨款，不如说说在U9E上多花的3000元能不能得到什么“新东西”。
我知道很多人都有“价格问题”。 “其他渠道的售价不是很贵”等观点是没有必要的。 我们直接在官网上销售。
二、X9500G VS U9E对比测试正式开始：
在这次对比测试中，主要分为两大环节，尽量展示这两种产品。 首先对两种产品的屏幕进行一系列针对性的测试，通过分析产品的色域、对比度和两个关键数值，分析两台电视机的屏幕趋势。
1、客观仪器测试：
声明：以下两种产品的所有测试都是在最接近用户实际使用环境和设置的情况下进行的，这两种产品使用出厂默认设置。
客观数据测试仪器：“红蜘蛛SpyderX”专业屏幕测试器
索尼X9500G客观机器测试结果发表：
首先，从色域数据中发现，索尼一直保持着“低色域、高色准”的颜色校正倾向。 反复印证的事实是，电视机的高色域并不代表一切，但电视机的色彩准确度往往与色域的覆盖数据成反比，画面色彩的表现范围越广，就越容易理解为色彩难以控制。 而且，从这两者之间寻找平衡点，是制造商功绩的体现。
索尼X9500G客观设备测试数据
令人担忧的是，该产品的对比度表现可以从X9500G设备的测试数据中发现两个重要因素。 首先，这个产品即使以100%的亮度设置，也无法突破400尼特。 太阳光强烈：在时间中，视觉效果可能会受到很大影响。 其次，因为亮度整体较低，同时产生漏光现象，所以对比度值也不理想。
海信U9E客观仪器测试结果发布：
海信U9E数据充分印证了前文所述的“屏幕表现颜色的范围越广，颜色的控制就越困难”的结论。 更高色域的复盖范围，颜色精度比索尼X9500G降低了一半，有关于颜色精度数据的解释。 作为测试的一部分，更加解释这个数值最终出现在画面上的意义。
海信U9E客观仪器测试数据
令人惊讶的是，海信U9E在对比度和亮度方面的表现，在100%亮度上的表现与索尼X9500G提高相比，接近了100nit。 由于“叠加”技术的存在，对比度的数值接近两倍。 如上所述，这是在日常使用环境中测试的数据，如果是更有局限性的实验室数据，则UI
2、4组严屏对比：所有仪器试验次数均取得一定效果
在开始比较测试之前，请牢记“所有显示设备、客观数据都不能解释一切”这句话，浏览画质比较的环节。
首先，我们要进行液晶电视的漏光测试。 这个比较角清楚地展示了“重叠屏幕”的光控制优势。 我不怎么说没用的话。 就这样登载在图上。
注：以下所有对比测试展示资料中，左侧为索尼X9500G，右侧为海信U9E。
索尼X9500G对比海信U9E——漏光测试(测试(时间：21:00 ) ) ( ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )。
液晶显示装置的漏光问题一直困扰着生产者和使用者。 漏光几乎是不可避免的，所以我们在选择相应的产品时，只关注其漏光是否“均匀”。 从“均匀”的角度来看，索尼X9500G确实达到了业界领先水平，但对于海信U9E的“重叠屏幕”来说似乎毫无价值。 因为差距真的很大。
作为漏光测试的一部分，照相机的镜头受到画面白色部分的影响，发生了“映入”现象，比较测试暂时受到了影响。 为了让比较画面看起来更直观，在“十字图”部分的比较中，我们分别关掉两台电视机进行了测试。 最后，还增加了黑暗的“圆环图”。
然后进行彩色显示效果的比较。
索尼X9500G对比海信U9E——彩色测试(测试时间：14:00 ) ) ) )。
测试时间是下午14:00左右，画面和环境光很复杂，所以调整了照相机的参数设定。 可以看出，索尼X9500G的演示画面受到漏光和环境光的影响，颜色表现力和暗部效果减弱。 相反，海信U9E在这两个方面明显优于索尼X9500G。
应注意的是，基于客观机器测试提供的色彩准确度数据，索尼X9500G的色彩表现将比海信U9E更准确。
实际上呢？ 由于海信U9E和索尼X9500G之间没有明显的差异，显然电视起到了制图的作用，从技术上来说，让眼球更高兴是主要的发育方向，只要色偏在控制范围内，使用者能够正确识别色相，产品的色精度就足够了
正如我多次提到的，背光对液晶技术的重要性，必须拿出足够有说服力的画面展示在你面前。 到底，在日常使用中，我们最直观感受到的背光优势体现在什么屏幕上呢？ 答案是画面的纯粹。
索尼X9500G与海信U9E——画面清洁度(测试时间：15:00，21:00 )进行比较
出色的背光控制带来的暗场效果，使电视宝石闪耀，可以清晰地看到画面的星空，使水和玻璃的材质更加清澈。 众所周知，分辨率是持续突破肉眼极限的显示技术最重要的发展方向，可以提高画面的细节。 纯净是不亚于分辨率的另一个数值，它拉近实际物体与画面的距离，提高质感。
索尼X9500G对比海信U9E——视频播放
背光、色彩、色域、对比度、亮度，一切都是为了服务器屏幕的最终呈现，“叠加屏幕”为什么被称为颠覆液晶技术，我相信答案已经出现在上面的对比屏幕上。 你不需要解释太多。 光从画面上看，无法相信海信U9E是液晶电视。
索尼和海信都有自己的画质芯片。 坦率地说，没有找到测量画质芯片能力的标准和方法。 (现阶段不存在标准和测试方法。 一切都以最终显示画面为准吧。 芯片也是未来电视重点发育的方向之一，我们正在探索这一领域。
3、外观、工艺：展示意义大于比较，毕竟每个人的喜好都不一样
产品外观是非常主观的因素，毕竟每个人的喜好都不一样。 当然，即使别人说“我喜欢在客厅里摆放SONY的logo”，当然也完全没有问题。 购买是你的事，但我的事以相对客观的方式，为你展示两种产品。
索尼X9500G、海信U9E外观展示
U9E的外观给人的第一印象是，虽然有去年的U9A和前年的MU9600等期间的产品的设计要素，但是明显进行了优化。 首先，上一代产品由于背光和电路的设计，机身较厚，但U9E更薄，保持了整体的机身。 其次，保留了一体化的基础，作为安装的一环进行了优化设计，比上一代产品更简洁。
索尼从“f”系列开始，优化了电视机的底座设计，使安装更加简单。 比海信U9E索尼X9500G在安装方面更方便。 后背统一，拱形设计是今年索尼旗下电视的“大家的脸”，为“模拟屏幕声场”提供了充分的空腔空间。
索尼自进军OLED后，发挥了OLED的独特优势，推出了“屏幕声场技术”，确实获得了好评。 此外，液晶产品线也将扬声器配置在背板上“BRAVIA”标记的两端，音响沿着背板的弧线向前“绕”，使使用者的音画体验更加同步，与一般电视音响相比更能听到
既然提到了音质，也谈两个海信U9E的故事，但我不太想参与比较。 毕竟U9E后面拖着那么大的低音炮，前面板上的发音单元排着一排。 怎么比较？ 不要欺负索尼……两种产品的3000差价权应该在扬声器上。 画质比X9500G好的部分是我们白赚的。
一般的电视柜都放着
有单独的低音单元的优点很明显，不会占用电视机主体内部有限的空间，带来更高饱和度的听觉体验。 看到这个扬声器的设计，U9E仿佛在对大家说：“我有，而别人没有是我的优势。” 只是也有弊端，尽管这个后缀的低音炮不像看起来那么占地方(屏幕到扬声器的距离只有35厘米左右，可以放下一般的电视支架)，但是很重。
三、对比测试总结：海信U9E完胜，索尼有什么了不起的？ 海信呢？
购买海信U9E而不是索尼的X9500G，多了3000元以上能得到什么？ 音质好的独立扬声器，有更好的画面效果。 那个有价值吗？ 你自己研究了，说了很多被骂了。
价格以双方官方网站为准
副标题的疑问句，其实是笔者想扪心自问的问题。 从某种意义上来说，索尼真的很厉害。 没有面板制造能力的索尼，凭借电路设计、芯片算法、颜色校正标准等多方面的功绩，使“索尼电视”成为电视产品史上的神话。
液晶画质曾经的里程碑，索尼在Z9D之后，进入了瓶颈期
索尼电视采用的面板不是最好的。 这在业界是众所周知的，Z9F这样昂贵的面板也是友光电的面板。 超越一线产品“调教”二、三线面板的实力，是索尼最惊人实力的体现。 另外，在电视机销量逐年下降的行业背景下，凭借索尼品牌的溢价能力和面板的相对低成本，索尼公司仍能保持非常好的利润收益。
当其他制造商在你擅长的领域逐渐赶上来的时候，曾经的优势正在减弱
但是，索尼过度展示芯片能力，调整能力意味着什么，这个问题也必须弄清楚。索尼不是在深刻理解自己没有面板生产力的同时，进一步榨取利润，发展壮大的“扭曲的天赋之树”吗？ 答案是无论可否，无论如何都要公断，让人心自由。 但是，如果自己擅长的领域被人超越，你曾经的优势将比以往任何时候都弱。 今天的比较测试可能是“教训”。
提出异议。 我什么都不想改变。 这次对比只是对国内制造商成绩的一次认可。
与此同时，包括身边的朋友和行业朋友在内，很多人都认为笔者把海信和索尼一起比较不是非常明智的选择。 “索尼的品牌影响力很强！ 不能动摇多年来在消费者心中的地位。 ”。大多数疑问都是一样的。 但是我想问的是，为什么？ 偏偏是“唱反调”！
海信“重叠屏技术”:分区控制光进入像素级
我的核心思想很简单，“难道为了合资品牌多年的所谓影响力，而忽视国产品牌的成长吗？ ’答案一定是否定的。 《魔兽世界》巫妖王没落时，父亲说：“王权没有永恒！ ”他说。 其实，索尼在Z9D以后，有什么飞跃性的进步吗？ 国产制造商怎么样？
这就是海信的美妙之处，从某种角度来看，中国的海信电视与日本的索尼电视极为相似。 他们没有自己的液晶生产线，依靠屏幕技术的研发走到今天，两者可以说是“相爱相杀”。 而且，海信在取得非常优异的成绩后，依然被我们公司的“索粉”质疑和中伤。 当然，我没有妄想用我的力量去扭转什么。 不过，你喜欢合资品牌的logo是理所当然的，但我想提醒你不要忽视“我家孩子”的成长。
8K U9E会和索尼Z9G相比吗？ 可能有！
以上是这次比较测试的全部内容。 与以往的比较测试不同，我似乎抱怨了很多品牌对抗。 这其实不是我的本意，但我不说很多话，想不通。 而且，未来的U9E和Z9G之间有8K的磨合，也许会有，但是Z9G真的太高了，经费问题也一直是老大难。 谢谢您再次观看。 欢迎在消息区和我讨论。 您的问题将尽可能回复第一章时间，并参与讨论。
与本文相关的扩展阅读：
《唱反调：索尼VS海信，如你所愿的对比测试来了》
《海信：永不服输的创新者，交出了一份99分答卷》
《“中、日对决”海信U7E 索尼X85G相爱相杀》
《索尼电视65X9500G评测：最值得买黑科技一次配齐》
( 7218827 )
