日前，杭州互联网法院判决，抄袭并下架嘀嗒“窗花剪”特效道具，抄袭者赔偿嘀嗒20万元。
本案涉及的特效道具是2023年嘀嘀打车最受欢迎的特效之一——“窗花”，2月4日嘀嘀打车上线后，在湖南卫视小年夜春节联欢晚会上广泛推广，嘀嘀牛年春节的主要功效其主要功能是提供窗口和红纸页面，识别用户鼻尖的运用轨迹，使用户利用鼻尖剪刀在屏幕上动态呈现“剪”窗花的效果。
“窗口期”上线约10天后，嘀嘀打车发现出现了与某短视频平台非常相似的窗口期特效道具，将该平台告上法庭。
嘀嘀打车认为，《窗花》的特效构成了影视作品，被告的抄袭行为侵犯了嘀嘀打车版权； 但被告声称，该设计属于思想范畴，不受著作权法保护。
杭州互联网法院审理后认为，切花、贴花是一个概念，属于思想范畴，但如何展示切花、贴花可以作为具体表现。
在本案例中，“窗户部”的场景设置包括“鼻尖识别定位”、“鼻尖痕迹复制”、“选纸”、“场景设置”和“展开方式”等步骤和内容，体现了创作者在场景设置、元素创作、画面连接等方面的具体创作这是对剪窗花思想的开创性表达，应受版权法保护。
法院认为，被告特效道具的外观与“窗花剪”不同，但整体展示过程和要素内容高度相似，难以偶然解释。 因此，法院最终认定两者构成实质相似，并要求被告承担侵权责任。
嘀嘀打车相关法务表示，“窗户纸”以中国传统手工剪纸为灵感来源，鼻尖为用户与手机等设备的交流媒介，在传播中国传统文化的同时，也创造了新的剪纸拜年方式。 截至案件起诉，该特效使用人数超过2600万人，最热话题视频累计播放次数超过11.9亿次。
根据上述法务，这是国内法院首次认定“短视频特效”应当受著作权法保护，为“交互生成内容”的权利和独创性的判断确立了司法标准。 此案判决对于遏制抄袭和恶意短视频效果，保护行业新的知识产权和创新，具有典型的示范意义。
文/北京青年报记者温婧
编辑/田野
