正观评论家陈若松认为哪些切割应该被判定为侵权，哪些可以传播，需要明确的标准。
12月15日，中国网络视听节目服务协会发表了《网络短视频内容审核标准细则》(2021 ) )以下《细则》 )。 据悉，该协会针对短视频平台全面修订了2019版《细则》，完善了原21种100条标准。 其中新增的内容“短视频节目不得擅自剪掉影视剧”备受关注。 近年来，电视剧类的短视频节目迅速发展。 电视剧的剪辑、剪辑、搬运、速度鉴赏等已经成为常态。 这些剪辑大部分没有得到版权所有者的许可。 据《著作权法》报道，这种短视频涉嫌侵权。 但剪辑影片的创作者过多，侵权现象过于普遍，仅靠法律很难有效治理。 因此，这次《细则》发表的话，会引起一般性的讨论，能起到多大的作用呢？ 这个《细则》是中国网络视听节目服务协会发表的，没有法律效力，是更多的建议。 但这并不意味着这个《细则》就没有任何约束力，“未经许可不能自己剪辑电影”的标准不仅要求短视频创作者，也要求视频平台。 创作者也许可以无视《细则》，但各视频平台不能无视行业标准，容忍用户侵权。 否则，就有受到行业抵制或处罚的风险。 毕竟，这《细则》的发布，是为了督促各视频平台，强化内容审核，自觉遏制侵权内容的传播。 因此，各大平台对影视短视频的“审核”预期可能会更加苛刻。 创作者想在未经许可的情况下随意剪辑电影，恐怕不是那么容易吧。 言归正传，平台与短视频的作者毕竟是互利共赢的关系，影视剧类短视频是“大蛋糕”，各视频平台要严格执行审核标准并不容易更何况，并不是所有未经许可的电影电视剧节目都属于侵权。 有些切口没有违反《著作权法》。 要求平台一律保持克制是不合理的，也是不现实的。 因此，保持平衡很重要。 ——对于搬运、剪辑等明显侵权的短视频，必须严格限制，但对于引用得当、评论合理的短视频，也要包容。 这样既能维护版权所有者的合法权益，又不妨碍视频平台和创作者吃蛋糕。 它还将提高短视频的质量，使广大用户受益。 但影视节目产量巨大，哪些剪辑应该被判定为侵权，哪些剪辑可以传播，必须有剪辑时间和占用时间不能超过多少等明确标准。 只有做出具体规定，才能防止创作者和视频平台打擦边球。 规定的制定，需要结合相关法律，多方共同协商，毕竟涉及平台、创作者、版权方、用户等各方利益。 影视节目的兴起具有现实意义，对影视节目的版权方也不是没有好处，有时甚至起到宣传原创电视剧、吸引观众的作用。 因此，不能“一刀切”地禁止，而要正确引导其发展。 制定剪切标准是一方面，规范授权许可，降低授权协商和维权诉讼成本也是必要措施，需要管理部门和各方共同研究和推进。 (黄河评论信箱： zghhpl@163.com )编辑：王航总统：王攀
