直播带商品的短视频有版权吗？ 二次创作如何使用短视频可以避免侵权？ 为什么使用正版动漫玩具拍摄短视频也有可能侵权？ 如何加强短视频平台的责任？
4月20日，北京互联网法院召开新闻发布会，向社会通报建档以来短视频版权案件审理情况，并公布典型案例。
通报会由北京互联网法院
审核管理(研究室)负责人李威娜主持
北京互联网法院副院长姜颖通报了案件审理情况
据北京互联网法院党组成员、副院长姜颖介绍，2018年9月9日至2022年2月28日，北京互联网法院共受理网络著作权纠纷案件107982起，其中短视频著作权纠纷案件2812起同期，北京互联网法院审结短视频版权纠纷案件2026起。
姜颖指出，北京互联网法院受理的短视频版权案件纠纷数量逐年增加，案件数量增长潜力巨大，投诉主体范围广泛，以长短视频平台为主； 诉侵权形式复杂多样，切割、搬运类侵权较多； 案件类型化程度高，争论焦点同质化明显。
短视频创作灵活、内容丰富、形式多样，新型创作和传播行为层出不穷，给司法审判带来了新问题和新挑战。 通报会上，北京互联网法院总结了多种审判理念，为促进短视频行业健康有序发展提供方向指导，彰显短视频独创性和客体属性，鼓励优质内容创作和传播； 确认短视频作品的著作权归属，准确界定维护短视频创作者权利和利益的短视频侵权行为，合理确定引导短视频创作者增强知识产权保护意识的短视频平台的注意义务和民事责任，赔偿推动短视频产业规范健康发展的损害
短视频版权纠纷的解决需要司法和行政机关、集体管理组织、长短视频平台、短视频创作者等相关主体共同参与，形成系统的解决路径，从源头上减少侵权行为的发生，推动短视频行业规范健康发展。 姜颖表示，北京互联网法院坚持建立规则、参与治理，发挥司法引领作用，依托与北京市版权保护中心共同建立的“e版权投诉源共治体系”，赋予短视频创作者短视频权利、授权同时，强化短视频平台责任，短视频平台成为连接作品权利人和使用者的纽带，有效整合音乐、图片、视频等资源，打造先授权、后使用、再付费的版权授权分发系统“还应发挥集体管理组织作用，推进版权多元授权市场建设，引导短视频创作者增强权利意识，减少侵权行为的发生。 ”姜颖说。
北京互联网法院知识产权专业法官会议
副主任张连勇通报了典型案例
为了充分体现司法保护短视频的创新，维护健康有序的网络版权生态，北京互联网法院公布了10个典型案例，认定具有独创性的有货短视频，将其作为视听作品予以保护。 短视频平台擅自上传热门歌曲，用户录制使用短视频构成侵权； 商业模式使用影响网络服务提供者过失认定的英文电子书内容制作短视频，用户搭话、练习口语，并不合理使用； 以动漫玩具形象为主要元素制作短视频，不构成合理使用； 以销售为目的传播动漫形象玩具短视频构成侵权； MCN机构推广的短视频，使用未经许可使用背景音乐、侵犯他人录制人员权利的他人动画剪辑进行游戏宣传，以构成侵权的他人文字作品为字幕录制短视频，构成侵权的长视频
扫描二维码
获取通报会的典型案例
“面对短视频领域版权保护面临的诸多新挑战，医院立足功能型法院功能定位，充分发挥审判功能，不断提高审判效率和水平，保障短视频产业在法治轨道上的持续发展，建立了健康有序的网络版权生态”姜颖说。
全国人大代表侯湛莹、北京市人大代表黄一品、贾月、唐丛华、梁晨、李大中、杨华、景新、祖彬、高娟、秦英瑞、倪志华、齐凯里、钱晓萌、周春秀、许泽玮、李宇清17位人大代表、人民网、新华社
北京互联网法院知识产权专业法官会议
副主任朱阁回答了记者的提问
人大代表说
全国人大代表侯湛莹：目前，短视频行业侵权问题屡见不鲜，抄袭、剪切、擅自转载、盗用，扰乱了网络秩序，损害了原创者权益。 北京互联网法院立足行业发展，充分发挥司法管理和引领作用，以法治促进行业规范，促进互联网健康发展。 通过对多个相关典型案例审理情况的通报，让公众了解清楚，构成侵权行为的种类、应承担的法律后果等，面对网络侵权，我们要以更加明确的法律规则为基础，强化知识产权保护意识。 互联网不是法外之地，任何形式的侵权、违法行为都将受到法律制裁。 希望大家携手建设规范、健康、有序的网络环境。
北京市人大代表许泽玮：我们要通过立法手段继续强化短视频平台的责任。 监管部门应当建立黑名单制度，对违规平台定期协商。 同时，要加大对短视频侵权的处罚力度，对恶意侵权行为实行惩罚性赔偿等。 司法审判中应当加大对短视频平台的监督和管理，保护短视频著作权。 同时完善影视作品短视频许可证使用机制，激发更多创作者的创作热情。
贾月北京市人大代表：短视频的兴起，也引起了相当数量的知识产权案件的增加。 北京互联网法院对涉及短视频的著作权案件审理情况进行了新闻通报，反响热烈，影响深远。 通报会同时提出治理建议，以事件释法，通俗易懂地向社会解读了10起主要短视频版权案件，起到了很好的警示作用。
供稿：北京互联网法院
图：曹益
编辑：任惠颖刘宛月汪希
