AI艺术在今天已经不是什么新鲜事，在游戏领域也开始应用。 触乐不久前采访过游戏开发者，他们基本上欢迎利用AI辅助绘画，但很多员工，尤其是纯美出身的艺术家表达了他们的担忧。 随着AI“创作”能力的提高，有人会在社交媒体上传播AI写的笑话，也有人喜欢用户的AI绘画，生产出像真正的画家一样触手可及的画。 科技爱好者可能很乐意看到这一趋势，但当然，这也引发了一系列问题。
AI艺术应该如何定义？ 美国罗氏大学教授艾哈迈德埃尔加马尔最近在《美国科学家》杂志上简洁地说明了AI创作艺术背后的结构。 “艺术家没有遵循固定的规则，而是通过分析成千上万张图像，制定了‘学习’特定审美的算法。 然后，该算法尝试生成符合所学习审美的新图像。 ”
在AI创作平台上，用户通常只需输入简单的文本，机器就可以利用它们积累的海量数据，创作出符合场景的作品。 在公众和科技爱好者看来，这可能很有趣，但它摧毁了巨大的道德和版权黑洞，将对艺术家们的工作乃至艺术本身产生巨大的影响。
AI作品《天堂聚会》(heavenlymeeting ) ) )。
入门级的职场流失在游戏、电影、电视行业，很多艺术家担心AI创作会影响他们的职业前景。 “在这项技术出现之前，艺术家的技能就被低估了。 我担心这会让情况变得更糟。 ”曾在几个大型3A发行商工作的概念艺术家珍妮特(化名)说。
另一位参与过备受好评的游戏开发的美术设计师布鲁斯(化名)也有同感。 “潜在雇主的最终目标不是让我的工作更轻松。 寻找替代的人，将多年积累的技能塞进机器里……那个时候，我的工作会引导数百个模糊的方向，直到吐出游戏中简单使用的素材。”
“无论是从经验上还是道德上来说，对我的职业生涯来说，再也想不到比这更糟糕的结局了。 ”
“我认为，与那些初级员工相比，这项技术对著名概念艺术家和插图画家的伤害并不大。 ”育碧公司的原职员、设计电影《大侦探皮卡丘》的原画的rj帕尔默说：“如果使用AI技术，很容易想象艺术导演会代替5到10人的入门水平的美术的场景。 这项技术目前相当基础，但正在以快速的速度发展。 令人遗憾的是，在游戏行业，速度往往比质量更受欢迎，因此，在许多情况下，高质量的AI生成图像可以满足许多需要。 ”
AI平台DALLE神经网络创作的人物作品似乎还不太符合大众的审美
“我发现自己出版的作品的作者大部分都觉得没有必要特意雇佣美术就好了。 作为职业艺术家，我们大多在刚入行的时候就与独立创作者合作。 因此，看到他们这种态度的变化，我担心新一代艺术家很难找到稳定的初级工作。 ”
卡拉奥尔蒂斯曾在雪碧、漫威和HBO工作。 她也担心AI技术对年轻艺术家职业前景的影响。 “就最终产品而言，这项技术还不完全成熟。 无论AI制作的作品乍一看多么优秀，修复AI生成的错误都需要专家。 此外，这在法律上也处于模糊的地区，容易引起争议，足以震惊许多大公司。 ”
“但对一家公司来说，AI技术确实能生产出‘足够好’的作品。 特别是不太慎重，向创作者提供低工资的企业。 随着时间的推移，这可能会让很多入门级和不显眼的岗位消失……插画家、摄影师、平面设计师、模特等职业都会受到影响。 因为与创造视觉效果相关的大部分工作都可以外包给人工智能。 ”
娱乐业资深艺术家特拉维斯怀特补充说。 “一个艺术总监总是需要有人创造他想要的东西。 特别是在角色设计方面。 但是在短短的六个月里，这些算法的发展速度太惊人了，我很快发现，很多独立恐怖游戏、纸牌游戏和桌面角色扮演游戏的开发团队更频繁地使用AI，花钱雇画师”
输出左图、右图，在说明词中使用“苹果手表”等关键字
知识产权的洗衣机约翰华雷斯是与square enix和微软合作的艺术家，指出部分公司和顾客乐意使用AI进行创作。 “许多作者认为这是一个很大的好处。 因为，你可以在避免版权争议的同时，迅速得到自己想要的东西。 ”华雷斯说，“如果一家大公司发现了有用的图像，他们只需将其输入系统，几秒钟后就可以模拟出同样的结果，而无需为原画付费。 从某种意义上说，AI艺术创作平台更像是知识产权的洗衣机。 ”
“对于独立创作者来说，知识产权已经失去了价值。 因为明明不能制作《星球大战》，迪士尼却可以在他们的电影中使用你的作品。 反过来说，大公司可以将他们用AI制作的作品私有化，并用专利保护。 ”
这引出了另一个问题。 AI艺术应该受到版权保护吗？
今年2月，美国版权局拒绝了向AI创作作品授予版权的请求。 理由是“人类原创是著作权保护的前提条件”。 但这位AI创作者已经向美国联邦法院提出上诉，既然自己制作了AI软件，就应该可以申请AI制作的作品的著作权……这样的诉讼还在进行中。 在法律方面，人们需要更长时间、更多案例的支持才能就这个话题达成更广泛的共识。
但如果所谓的AI艺术品完全模仿真人艺术家的作品，AI创作者不向艺术家提供任何报酬，也没有提到贡献，这合理吗？ 据华雷斯介绍，“某主流AI艺术创作平台不同意，使用了我受版权保护的照片。 它已经写在了AI系统中，程序可以用它来模仿我的风格，给我带来了不可弥补的损害。 ”
“在平台上搜索AI生成的艺术作品，你会发现很多图像上有水印和签名的痕迹。 很明显，那些程序消除了这样的标记，具有避免知识产权争议的功能。 ”
左图为好莱坞艺术家Michael Kutsche的作品，右图为AI模仿的作品，含有模糊的签名痕迹
有趣的是，并不是所有的艺术家都对接近剽窃AI的“创作”之路感到不满。 弗兰克(化名)曾经是参与过一些3A主机游戏开发的美术工作人员，他甚至认为这不算什么。 “有人会偷我的作品，工作中我们也要模仿别人。 会议中，经常被客户展示同行的作品，说：“照这样画。” ”
“既然进入了这一行，你就只能接受现实。 如果你的作品水平足够高，别人一定会试图偷或复制它。 使用AI是一种方法。 ……当然，我认为这些做法是不道德的，但目前AI还不能完美地复制我的作品。 而且即使到了那个阶段，我也觉得可以节约时间(笑)。 加油AI，学习怎样才能真正像我一样画画，稍微调整一下画风，然后美美地睡一觉。 ”
Karakter是获得艾美奖的德国工作室，设计了电视剧《权力的游戏》的概念艺术和特殊效果的镜头。 作为这个工作室的艺术总监，弗洛里斯迪登也持同样的观点。 “我不拒绝AI生成艺术的概念。 ”丁丁说，“在风格、创意、题材、执行等方面，艺术家总是从彼此的作品中汲取灵感，以某种方式结合自己的想法，形成独特的风格。 我不是说艺术家的作品没有原创性，但我必须承认我们确实会互相参考。”
“从法律上来说，如果你的作品被输入AI，我不认为你的著作权受到了侵犯。 但从道德上讲，他们确实欠你什么。 如果你训练AI，让它能完美模仿某个特定艺术家的风格，我认为这明显侵犯了后者的权利……艺术家应该得到补偿，我只是不知道在法律上怎么执行。 ”
被美国版权局拒绝的AI绘画
另一方面，AI技术对艺术家也有帮助。 “这项技术给艺术家带来了很多利益。 那是让人头疼的部分理由。 ”帕默说：“现在为了让普通人能用AI画画，艺术家也可以利用他们的敏感性和职业经验，微调和优化AI制作的作品。”
奥尔蒂斯也对AI给艺术家带来的实用功能感到兴奋和矛盾。 “AI生成的图像可能会成为最初的视觉参考和灵感来源。 对我个人来说，AI是帮助我创作的宝贵工具，对某些艺术家来说，AI会给我带来更大的帮助，比如迅速激发他们的灵感。 ”
迪登也表示，AI艺术作品具有实用功能。 “作为概念艺术家和艺术总监，我认为设计的核心价值是解决问题，特别是别人的问题。 为此，必须了解项目受什么客观条件的限制，并找到解决问题的最佳方法。 我认为概念艺术家需要解决问题的技能、可视化解决方案的方法以及一流的审美能力。 因此，我认为对设计师来说，AI艺术作品只是另一个可以使用的工具。 ”
右图为AI生成的Funko Pop钢铁侠，相似度已经很高
随着AI艺术潮流的兴起，所有的AI艺术创作平台都有经济考量。 例如，埃隆马斯克参与创办的OpenAI，就是AI艺术创作平台DALLE背后的实验室，迄今为止AI生成的NFT艺术作品累计销售额达数百万美元。
“AI平台Stable Diffusion计划通过为客户提供“专用”模式或构建通用的基础模块来获利。 目前，平台上的一些主要开发者正在销售AI生成的图像。 ”奥尔蒂斯说：“DALLE和Midjourney等AI平台也有订阅模式。”
“如果人们无法摆脱对这种工具的依赖，情况可能会变得更糟，特别是随着越来越多艺术家的作品被用于AI训练。 希望法律与时俱进，在保护我们生活的同时，允许这些新技术以有益于不仅是极少数公司和开发者，而且对所有人都有益的方式发展。 ”
更荒谬的是，互联网上甚至出现了一个叫做PromptBase的市场，销售“描述语”( Prompts )。 这意味着它可以用于输入用于生成AI图像的字符。 每个描述词当然对应于一组相应的算法。 现在这个市场上充满了流行文化的角色和品牌运动鞋等各种各样的著作权作品。
PromptBase市场涉及的领域已经触及了现有版权保护的边界
AI是艺术吗？ 让我思考的一个问题是，AI产生的东西，真的能称为“艺术”吗？ 从其本质上来说，艺术作品是由人类创造的，能够调动和刺激我们的感情。 那可能就是人和其他动物最大的不同。 艺术被定义为“涉及技术熟练程度、审美感、感情力量或创造性或想象力对概念创意的表达的各种人类活动以及伴随而来的产品”。
不管AI技术有多先进，他们所做的只是处理数据，而不是创造艺术。 AI的艺术作品没有观点和灵感，什么也不想传达。 就像算法构建的汇编播放列表，无数混音和翻盖歌曲被反复播放……某种意义上，AI只是模仿，没有资格与人类作品进行比较。
瑞典画家西蒙斯泰伦哈格的话可能发出了很多艺术家的声音。 “我讨厌AI技术，不是因为我能创作模仿20世纪70年代风格的新摇滚金曲，也不是因为我能写Fink Ployd的《Keep On Glowing, You Mad Jewel》，而是因为这种现象在新科技巨头对未来的构想中，他们告诉我们”
“和NFT一样，我认为AI艺术扩大了我作为艺术家在社会上讨厌的一切。 充满潜力的新工具到最后会落到几乎没有想象力、最剥削人、最不择手段的人手里。 ”
本文是从kotaku.com编译的
原文标题： 《AI Creating ‘Art’ Is An Ethical And Copyright Nightmare》
原作者： Luke Plunkett
