基于疫情这个大背景，“云办公”逐渐成为了主流的办公模式，并且随着远程办公逐渐常态化，大家对于远程办公工具的要求也越来越严格。尤其是对于我们运维来说，大量的工作都是需要远程来完成，所以使用远程软件的频率和要求也就会更高。目前，在远程控制领域，向日葵和ToDesk作为国内2大巨头，都拥有大量的用户基础，在功能和其他方面也都优于同类竞品，成为了行业里的佼佼者。
我们都知道，对于远程控制来说，速度和画质是最重要的两大考核指标，那么向日葵和ToDesk究竟谁能更胜一筹呢？今天就从这2个方面，分别对比了这2款远程控制软件的免费版和收费版，以及软件背后的相关技术支撑。
【向日葵&ToDesk：免费版对比】向日葵和ToDesk均有免费版本，而且都是主打的免费不限速。对此，我们经过实测发现，在速度方面，向日葵的免费版延时为18ms，编辑文档和打开网页还算流畅，但是在看视频或者听音频方面，稍显卡顿，画面也有被撕裂的情况，而且中途不知道是不是出现了BUG，断连了好几次。
ToDesk的免费版，我们可以看到，延时为5ms，从数据上来看，ToDesk要更优秀一点，而且在体验感方面，确实也比向日葵更好，不管是看视频还是浏览网页，ToDesk的速度都会更加流畅，画质也会比较清晰。
【向日葵&ToDesk：付费版对比】为了满足更高性能远控需求的用户，向日葵和ToDesk都推出了付费版，比起免费版来说，付费版在速度和画质方面都有了大升级。首先我选取了向日葵价值158/年的精英版，可以看到，精英版的画质明显更加高清，而且速度方面也有了提升，虽然数据显示延迟为27ms，但是体验感确实比免费版要好很多，不过在打开PS或其他比较大的软件时，还是不太能够还原本机的操作，在鼠标跟随和画面展现方面会有迟钝。
ToDesk我选择的是118元/年的专业版，让我惊喜的是，ToDesk的专业版延时几乎为0，远控画面播放也几乎能实现同屏同步，画质的清晰度也能一比一映射，基本没有出现卡顿的情况。更重要的是，ToDesk的价格比向日葵要便宜，所以不管是从体验度来说，还是从性价比的角度看，ToDesk都会是一个更佳的选择。
【向日葵&ToDesk：技术实力对比】
向日葵：自研SADDC视频编解码算法
向日葵自研的SADDC 算法，不同于通用的视频编解码算法，针对远控桌面环境做了大量优化。首先，SADDC 会对画面进行智能切片、分区，根据画面复杂程度甚至可以细化到1000~2000 个区块，并智能判断画面变化情况，仅对画面有变化的区块进行重新计算、压缩，并进行传输。在解决了通用编解码算法压缩整个画面会产生大量冗余数据的问题的同时，还大幅降低了算力需求。
ToDesk：SD-WAN网络+自研视频编码器+RTC技术
在速度方面，ToDesk构建了OTT SD-WAN网络，还在全球范围内建设了数量领先的节点机房，用AI算法为每一次连接提供最优传输方案，从整体上提高了远控时的网络传输质量和稳定性，保证了更快的连接和更低的延时。
在画质方面，ToDesk用的是自研视频编码器，从底层对画面呈现进行大量的适配和优化，尤其是针对图文、3D、高清场景，从而能够降低桌面高清传输时对宽带的要求，
并且，根据官方消息，ToDesk近期将大范围应用于视频直播和游戏连麦的RTC技术运用在了远程控制领域，这是国内远程业内首创。此项技术的应用，可以更快速实现实时通信，包括音视频，图片、文件共享等实时交互的速度提升，同时达到了更高画面帧率的优化。
所以，综上所述，比起向日葵的保守策略，ToDesk的技术应用更为创新，也更加立体，所以在综合体验方面也会更加优质。对于普通用户来说，2家都是不错的选择，但是如果你有更加专业的需求，例如像我们做运维的，使用远程控制较为频繁，而且需要控制多台设备，在速度和画质的要求方面也会更高，这种情况下，我还是更加推荐ToDesk的专业版，毕竟更低的价格能享受到更优质的服务，何乐而不为呢？
todesk，最大的问题是：升级频繁，客户端任何一个版本低，就会无法协助，或协助上也让你很慢掉线。不升级就让用，直接掉线。 这种做事模式，让人讨厌，早就不用这个todesk了。