解读《说文解字·叙》之二十三原文：《说文解字·叙》：“六曰假借。者，本无其字，依声托事，令长是也。”。解读：《说文解字》：“令，发号也。从亼、卪。”。《说文解字》：“亼，三合也。从入一，象三合之形。”。三合之形是亼字之范式。《正譌》：“卩象骨卩形。古符卩，所以示信，半在外，半在内，取象于骨卩，故又借为符卩字。隶作节。”。骨与骨相合交接之瑞信是卩之范式。《说文解字》：“卪，瑞信也。守国者用玉卪，守都鄙者用角卪，使山邦者用虎卪，士邦者用人卪，泽邦者用龙卪，门关者用符卪，货贿用玺卪，道路用旌卪。象相合之形。”。“卩”加“点”两范式叠加。互相交接之瑞信是卪之范式。亼、卪两范式叠加。以互相交接之瑞信发号集人是令之范式。以互相交接之瑞信发号集人是一个事件进行式，假借声音来提示事件的进行式所蕴含内容的字是假借字。《说文解字》：“长，久远也。从兀从匕。兀者，高远意也。久则变化。亾声。‘’者，倒亾也。”注：“臣铉等曰：倒亡，不亡也。长久之义也。”。《说文解字》：“兀，高而上平也。从一在人上。”人之上有高出部分是兀之范式。从反人之相与比述是匕字之范式。《说文解字》：“逃也。从入从 L。” 。逃跑隐蔽踪迹是亡之范式。“倒亡”是指逃跑而踪迹全在。“兀”、“匕”、“倒亡”三范式叠加。相与比述人之高又增高若高之跑路踪迹是长字之范式。人身体长高是一个事件的进行式，假借用声音来提示事件的进行式所蕴含的内容。表达的不是事件本身。而是事件的某种导向。假借字就如数字。两个苹果、两个工具。“两”表达的是数量，至于物品只是事例。世界上很难找到数这个具体事物的。所以说“本无其字，依声托事”。
《甲骨文字典》：认为《说文解字》形不确。这是因为《甲骨文字典》作者不懂中文是范式文字的缘故。以形而论故有差错。《甲骨文字典》所举字例与《说文解字》所举字例其实范式是相同的，只是《说文解字》所举字例的范式多一个“匕”。在古文组字中，增减次要范式部件是常有的事。我们现在的简化字就是通过省减增减次要范式，省减笔画而来。我们现在规范使用简化字，在日常使用繁体字被视为错别字，但文字研究中不能说繁体字是错别字。或者认为简体字是错别字。“長”与“长”如果以形而论是有差错的。但是如果以范式来论的话，他们是同一的。因为他们范式的导向意义是同一的。甲骨文本身就有不同写法，也就是说有不同的范式。秦始皇统一文字，统一的是范式。大篆变为小篆。又隶变楷化简化成为我们现代的文字。其中统一的脉络就是范式。形已经变化很多了。以形来论中文是违背中文原则的。
