安兔兔跑分ios和安卓(苹果手机的安兔兔跑分和安卓一样吗)

上次更新了一篇关于手机购机体验的随机谈，得到了读者的积极评价。
但没想到，一石激起千层浪。有一点引起了读者的好奇：Android和iOS平台是否存在巨大的性能差异？这一次，通过引入一个更可靠的性能指标——SPEC。希望能为大家解决这个问题。这就引出了第一个问题：
什么是SPEC？SPEC，全称标准绩效评估公司，成立于1988年。这是一个由几家知名大学、学术机构、IT企业组成的第三方机构。其SPEC测试在业内威望很高，可以算是摸石的一般存在。
很多经常关注数码行业的“老鸟”可能会一脸不知所措：SPEC？没听说过！我想我也没见过媒体在手机上做这个测试吧？这是因为SPEC测试套件非常昂贵，高达1000美元。而且SPEC只提供源代码，没有用户界面。还需要自己编译，才能运行。说白了就是贵，不好用。和安兔兔一样，免费下载一键跑分。多么棒的用户体验。但是SPEC侧重于从实用的角度来衡量计算系统的实际性能。主要是行业用，而不是用分数做宣传资料。
所以你看SPEC官网记录的基准分数，就算高端系统出来了，也只有两位数。和安兔兔一样，几十万甚至几十万的人总是很兴奋。作为厂家的宣传资料正合适。另外，SPEC的CPU测试很有特点，测试结果的影响因素包括以下三个方面：
处理器(Processor)内存子系统(Memory subsystem)编译器(Compiler)换句话说，只要合理使用SPEC。硬盘I/O和操作系统对测试结果不会有太大影响。SPEC的测试结果适合跨平台对比。
简单介绍完SPEC，我们就进入正题。因为骁龙855和Exynos 9820的手机还没有上市，所以我们以安卓阵营最强的芯片——麒麟980为代表，和苹果A12做一个深入的对比。同时穿插了高通骁龙和三星Exynos的对比。希望能窥一斑而见全豹，给大家展示一下Android和iOS平台的性能特点和差距。
麒麟980/苹果A12性能对比废话少说，直接上图：
这么多数据，是不是很蠢？SPEC CPU 2006测试分为整数运算(SPECint)和浮点运算(SPECfp)两部分。左边的条形代表功率和能耗，而右边的条形代表性能。还是不能理解？没事的。我一个一个解释。性能：
把功耗放在一边，只看性能。在测试的6款安卓芯片中，麒麟980独树一帜。相比2018款“爆款”骁龙845，领先幅度达到了45~48%。当然，这并不奇怪。毕竟骁龙845的核心架构和工艺都是上一代的产品。那还公平，和同样7nm工艺的苹果A12比？可以明显看出苹果A12和麒麟980的差距是44~54%。实际上，到目前为止，还没有一款Android手机芯片的性能足以媲美苹果的上一代A11，甚至都不接近。耗电：手机空间紧凑，电池有限；抛开功耗和发热谈性能就是耍流氓。看看能源消耗：
能耗是指芯片运行整个测试程序后消耗的功率。麒麟980不是整数就是浮点。都是消耗能量最少的，甚至以微弱优势击败苹果A12。当然不能简单的说麒麟980最省电，但也足以证明它在能耗上确实有明显的优势。而且苹果的实力也很硬。因为在同一代工艺中，性能越高，保持低能耗的技术难度会成倍增加。而A12，有两匹马的力气，只吃一匹马的口粮。这简直是让其他SOC哭的黑科技。
平均功率，这个值可以有多种理解。有趣的理解是：平均功耗越高，芯片满负荷运行的时间越短。因为对应的满载发热量会更大，手机的散热压力也会更大。越容易出现CPU降频，屏幕变暗等情况。
比如臭名昭著的Exynos 9810。他的理论还不错(仅次于麒麟980)，但功率达到惊人的最大值4.2W一般，手机很难承受这么高的热度。所以在使用中会频繁碰壁，“无法有效使用”，实际性能却不如骁龙。苹果呢？A12的功率也达到了4.2W，为什么不像E9810那样翻车？原因很简单：A12的峰值性能很高(约为E9810的1.8倍)，目前只有少数app能触及A12的性能天花板。偶尔，计算量大的操作也可以借助高性能快速处理。所以A12会在很短的时间内达到最大功率(最大负载)，所以散热压力比较小。
如何理解绩效与业绩的关系？之前有朋友问小曲：你说A12有两倍的性能。是不是说iPhone XS比其他手机流畅一倍？显然没那么简单。
比如现在很流行对APP启动速度的评价。XS并没有表现出和芯片性能一样的运行速度，甚至比不上麒麟980型号。既然高性能不一定意味着更快的速度，那么如何理解手机芯片的性能呢？
如果把手机的性能比作房子，性能越高，房子就越宽敞；APP就是住在里面的住户。麒麟980就像一室一厅，A12是三室一厅。现在的APP就像一个单身的年轻毕业生。住一房一厅，或者三房一厅。生活质量一般没有区别。想想收纳技巧的话，一个人住一室一厅就更舒服了。(这种存储技术对应的是GPU Turbo、ML预加载等技术，提高性能调用效率)但是毕业两三年后，年轻人也会结婚成家。有伴侣，有孩子。再怎么打理，一室一厅肯定是不够的。需要更多的空间来满足更多人的需求。这时候三室一厅的优势就凸显出来了。
从发展的角度来看：从我们购买某款手机的那一刻起，它的性能就是固定的，不会改变。但这款应用不会一成不变。系统、app、游戏的胃口会增长，“吃”的性能会提升。直到某个时间点，手机提供的性能无法满足APP的需求，卡顿就不可避免的发生了。你的表现越多，这个卡顿就来的越晚。没错！小曲又回到了那个观点：保证手机长时间流畅使用。性能是唯一可靠的保证。
题外话：娱乐在哪里？(此部分参考Andrei Frumusanu的Anandtech的文章)
很多人说安兔兔和GB4是娱乐跑分。认为这些分数没有实用价值。那么这些跑分和娱乐在哪里呢？Anandtech认为很多跑分都是“娱乐性”的。由于这些错误的测试项目，内存子系统/内存子系统(缓存、内存控制器等)上的压力。)的芯片太小，无法重现我们日常使用中的数据吞吐量。
会有多大影响？比较Geekbench 4和SPEC2006。骁龙835性能归一化，其他芯片以倍数呈现。不难看出一个规律：GB4在高性能芯片上的评级偏低(低估A11和A12，甚至有人说GB4是AppleBench？)，而对于低性能芯片的评分较高(高估E9810)。说的更直白一点，娱乐跑分的体现就是成绩高低拉开不了差距。低性能芯片也能跑出好成绩，高性能芯片却得不到应有的高分。
每次APP更新的时候，我们都能看到它们的体积在以肉眼可见的速度增加，手机芯片需要处理的数据也在上升。过去几年手机芯片工作量的增加几乎等于过去几十年台式机CPU的增加。增长速度仍在加快。而一些测评软件已经落后于时代的发展。所以Andrei认为SPEC比GB4对内存子系统的压力更大。更贴近我们的日常使用环境。而安兔兔的CPU测试部分压力甚至比GB4还要小，能提供的参考意义就更少了。话说回来，为什么内存子系统如此重要？
安德烈认为，设计一个非常胖的现代手机芯片内核并不难。问题是：如果缺少一个好的内存子系统，那么要处理的数据就会稳定而持续地“喂”给核心处理。核心再胖，也只会偷懒；结果，浪费了电力，但是不能获得同等的性能。
显然，苹果早就意识到了内存子系统的重要性，A12对内存子系统进行了大刀阔斧的改进。在Andrei看来，下一个Android阵营(高通、华为、三星、联发科)必须拿出更先进的内存子系统设计，才能赶上苹果的脚步。
总结(全文浓缩版)麒麟980是目前安卓阵营最强大的芯片。同时能效突出，优于苹果A12。领先安卓阵营至少一代的骁龙845的性能和功耗已经落后于手机的长期流畅使用。它需要强大的性能来支撑操作系统、app、游戏不断提升的性能要求，这是手机换卡的根本原因。由于内存子系统压力较低，一些娱乐分数无法真实反映芯片性能。安卓阵营急需改进。
好了，今天的知识大家都掌握了吗？如果你还有其他想知道的问题，可以在评论里问小曲，也很欢迎~如果对你有帮助，请点赞、转发、打赏、关注！