汉代与罗马(古罗马与汉朝军事对比)

罗马帝国和汉朝哪个技术更先进
罗马与汉朝，谁的技术更加先进？
各国网友评论
网友军事技术
现在应该很明显了，汉民族和罗马民族的发展水平相当。最后，这样一个在互联网上流传已久的论点现在（希望)终于被证实了。
似乎罗马人在冶金、医药、军事技术领域比他们的中国同行更先进，在土木和结构工程方面也略胜一筹。
相比之下，在农业、天文学、航空学和数学领域，中国人比他们的罗马同行更先进。
与此同时，这两个帝国在水力学、机械学和材料工程领域旗鼓相当。
作者不得不得出这样的结论，西方文明和中国文明的两大始祖罗马和汉朝在技术进步方面大致相当。
现在结果已经很明显了，汉朝与罗马的先进程度大致相当，最后，在互联网上长期存在的这种争论现在（希望吧)终于得到证实。
我们可以看出，罗马人似乎在冶金、医药、军事技术上比汉朝先进，同时在土木和结构工程上比汉朝领先一丢丢。
而汉朝人在农业、天文学、航空学以及数学领域比罗马人先进。
在水力学和材料工程领域，两个同时代帝国的水平是相当的。
作者被迫为西方文明和中国文明的两位祖师爷做了一个总结，结果是罗马和汉朝在科技进步方面大致相当。
网友达尼尔科热米亚琴科
首先要提到的是，古代中国的技术进步经常与所谓的四大发明联系在一起，其中第一项发明是在汉代（即不迟于公元3世纪)。如果我们试图比较罗马（公元2-3世纪)的技术水平，实际上是希腊的技术，因为大多数发明家、工程师和科学家都是希腊人，我们会发现，纸和瓷器几乎是中国人唯一能生产的东西，而罗马人不能（他们用羊皮纸和纸莎草纸代替)。
首先要提到的是，中国古代的科技进步往往与所谓的四大发明有关，而四大发明的第一项就是产生于汉朝（公元3世纪之前),如果我们试图将之与罗马（公元2~3世纪)的科技相比，实际上那是希腊的技术，因为大多数发明家、工程师或者科学家都是希腊人。我们会发现，几乎只有纸张和瓷器是罗马人不能生产而中国人能生产的东西（罗马人用羊皮纸和纸莎草纸代替)。
还有许多东西两国都可以生产、建造或做（例如，道路、城市管道、各种质量的钢铁、大炮、弩等等),这些东西都有非常相似的属性。
有很多东西是两个国家都能生产的、建造的（比如，道路、城市管道、各种质量的钢、大炮（应该是弩炮吧？)、弩等等),他们几乎具有相同的属性。
然而，有些东西中国人（与罗马人相反)无法生产：跑步机起重机、高质量的盔甲（事实上，他们唯一铸造得好的东西是剑，而他们的头盔或防弹衣相当原始)、水泥、整形手术（我们有一篇来自加伦特里昂的论文)和外科手术器械。
然而，尽管罗马人可能拥有比中国人多一点的技术，但两种文明的产品几乎处于同一水平。两者都能够建造巨大的宫殿、巨大的城墙或堡垒，为他们的城市和田地供水，治疗疾病，生产大量的武器，质量相当（至少优于他们的敌人)等等.
然而，存在着中国人无法生产而罗马人可以生产的东西：起重机、结实的装甲（实际上，他们能锻造的唯一东西只有是剑，而他们的头盔或铠甲相当原始)、水泥、整形手术（盖伦有一篇论文)以及手术器械。
虽然罗马人拥有比中国人更多的技术，但这两个文明的产品几乎处于同一水平：两者都能建造大型宫殿、大型城墙或堡垒、为城市和农田提供供水、治疗疾病、生产大量优质的武器装备（至少比他们的敌人要优越)等等。
网友刘杰
罗马人和汉人在不同的领域都很先进，很难说谁”更”先进。
罗马人在：年相对先进
市政和军事工程
军事组织
金属锻造技术，罗马人锻造了非常高质量的钢
罗马汉朝的科技都很先进，但是所专注的领域不同，很难说谁更先进一些。
罗马的先进之处在于：
土木和军事工程
军事组织
金属锻造技术，罗马人可以锻造从非常高质量的钢
汉代中国在：年是相对先进的
农业技术，尤其是灌溉工程。种植水稻与其说是农业，不如说是工程学。
民间组织：年汉族中国有一个现代的、中央集权的、任人唯贤的官僚机构，在规模和复杂程度上都使罗马帝国的行政机构相形见绌
金属铸造技术：中国人可以铸造出比罗马人更高质量的铁，这使得汉朝可以装备更多的军队。
汉朝的先进之处在于：
农业技术，特别是灌溉工程。种植水稻更像是一项工程行为而不是农业行为
民间组织：汉人拥有一个现代的、集权的、精英式的官僚机构，在规模和复杂性上使罗马帝国相形见绌。
金属铸造技术：中国人的铸铁质量要比罗马人高得多，这使汉朝装备了更大规模的军队。
我不打算在古典希腊罗马哲学传统和儒家思想之间做比较。没有办法客观地说明哪个”更好”。两者都以某种形式存在于现代世界。
我不会试图将经典古希腊-罗马哲学传统与儒家思想相比较。因为根本无法客观说明哪一方更好。这二者都在现代社会中以某种形式存在着。
卡伦卡尔律师事务所。波特兰州立大学历史学荣誉退休教授http://quatr.us
2016年10月31日回答
这确实是个错误的问题，因为在公元一世纪，世界科技中心既不是中国也不是罗马，而是中亚和印度。回答你的问题，虽然，我认为他们相当均匀。
这其实是一个错误的问题，因为在世纪之初，世界技术中心不是中国也不是罗马，而是中亚和印度。但要如果一定要回答你的问题，我认为他们的水平是相当的。
罗马有而中国没有的东西
玻璃，尤其是吹制玻璃。羊毛和亚麻。三角帆是一种三角形的帆，可以使帆船更容易逆风行驶。更好的油灯。模制陶器。地球可能绕着太阳转的想法，以及地球有多大的想法。混凝土，以及混凝土在桶形拱顶和圆屋顶中的应用。三角学比中国好。更好的外科技术包括移除死胎以避免母亲死亡，以及沙眼的眼部手术。对人体和动物切片有了更多的经验，因此对人体如何工作有了更好的理解。麻醉用鸦片。暗箱。
罗马有而中国没有的东西：
玻璃，特别是吹制玻璃、羊毛和亚麻布、三角帆（一种三角形的帆，使帆船更容易迎风)、更好的油灯、用模具制造的陶器、地球可能绕太阳旋转的想法，地球有多大的想法、混泥土，以及用混泥土建造拱顶和圆顶、三角函数比中国厉害、更好的手术技术，包括去除死胎，保住母亲的性命和眼科手术治疗沙眼、人类和动物解剖的经验略多，因此更了解人体如何运作、用鸦片来麻醉、相机暗箱。
中国有而罗马没有的东西
火药、纸、丝绸和麻织物、疟疾的治疗方法、磁罗盘、十字弓、双活塞风箱（有助于产生热火来炼钢)、水力风箱、风车、一个更有效的书写数字的系统，使他们能够解联立方程式。
中国有而罗马没有的东西：
火药、纸张、丝绸和麻布、治疗疟疾、罗盘、弩、双活塞风箱（有助于产生热火用以制造钢铁),水力驱动风箱、风车、更有效的数字书写系统，能解决联立方程式。
中亚有罗马和中国没有的东西
高质量的坩埚钢、棉花、糖、反曲弓、更好的马、我们称之为”阿拉伯数字”的数字、关于不确定性和概率的数学理论、零的概念、三角正弦表、面部重建的整形手术、白内障手术、清洁水的木炭过滤器、使用香橼治疗坏血病（维生素C缺乏症)。
中亚有而中国罗马没有的东西：
高质量坩埚钢、棉织物、糖、反曲弓、更好的马匹、阿拉伯数字、无穷大和概率的数学理论，零的概念，三角正弦表、面部重建整形手术、白内障手术、木炭净水器、用香橼治愈坏血病（缺乏维c)
但事实上1)所有这些发明都很重要，最终必须结合起来才能推动技术进步，2)其中大部分很快就被交换了，人们确实把它们结合起来了。中世纪末期，欧洲拥有火药、纸张、丝绸、糖、十字弓、棉花和钢铁，中亚拥有鸦片，中国拥有棉花、糖、钢铁和三角帆。然而，中国在玻璃方面缺乏经验，这最终成为发展化学和物理实验设备以及望远镜的严重障碍。
但说真的
1) 所有这些发明都非常重要，最终必须结合起来，从而推动科技的发展。
2) 很多技术很快就会进行互换，最终人们也会将他们结合起来，到中世纪末，欧洲有了火药、纸张、丝绸、糖、弩、棉织物、钢；中亚则有了鸦片；而中国有了棉织物、糖、钢、三角帆。尽管如此，中国对玻璃的制造缺乏经验，最终成为开发化学和物理实验设备和望远镜的严重障碍。
网友艾尔琼斯
如果你把所有的技术和科学知识加起来，包括发展/获得的，更重要的是，广泛应用的，很容易证明汉朝和中国总体上比罗马帝国先进几百年。参见李约瑟关于中国技术的书，或者斯坦福大学经济和技术的中国、伊斯兰中东和西欧进步的比较。
罗马人比通常认为的更先进，因为后来的作者关注的是战争和政治，而不是商业、制造、应用科学、营养、外科护理、公共卫生/水处理、交通网络、贸易网络和周围文明的技术转移（埃及、迦太基、希腊、波斯、西班牙、高卢、波罗的海、北非、印度等)。)中国也利用了老谋深算的邻国（泰国、柬埔寨、朝鲜、印度、蒙古和许多现在已经合并成现代中国的国家。)
罗马历史总是更容易被西方学者所理解，他们曾经受过足够的教育，可以阅读古典拉丁语直到20世纪，而且在大多数图书馆中最容易找到的书籍主导了几个世纪的理论和共识。
如果把所有自主开发或外部获得的技术和科学知识加起来，从(科学技术)的广泛使用来看，那么你很容易看出汉朝比罗马早了几百年。见李约瑟关于中国科技的书，或者斯坦福大学经济技术历史学家内森罗森伯格的书-《西方是如何变得富有的》，比较了中国、中东伊斯兰和西欧的科技。
后者的回答者稍微称赞了罗马一点，因为比起商业、制造业、应用科学、营养学、外科护理、公共卫生/水处理、交通网络、贸易网络以及来自周边文明(如埃及、迦太基、希腊、波斯、西班牙、高卢、波罗的海、北非、印度等)的技术转移，他们更重视战争和政治。).中国也吸引了许多不同的
对于西方学者来说，罗马的历史往往更容易获得，因为西方学者接受了足够的教育，以至于他们可以阅读20世纪的古典拉丁语。此外，大多数图书馆中最容易获得的书籍已经主导了数百年的理论和共识。
网友Kurt Scholz
那是在比较苹果和橘子。每个人都有自己的技术综合体。没有更先进的衡量标准。然而，由于不同的政治制度，进步在不同的领域出现。
汉人对改良农业非常感兴趣，并在这一领域建立了比他们的统治更长久的技术。同样的道理也适用于罗马人用混凝土来建造他们拥有淡水供应和文化娱乐中心的宏伟城市。
就像那个苹果，老虎，橘子的比较。每一种都有自己的技术复杂性。没有谁比谁高的标准。但是，由于政治制度不同，他们在不同的领域取得了不同的进展。
汉朝时，中国对改善农业和建立这方面的技术非常感兴趣，这导致了它的长期统治。对罗马来说，他们也用混凝土建造宏伟的城市，辅以淡水供应和文化娱乐中心。
网友罗伯特约翰斯顿
我正在读《三国演义》，它讲述了导致汉朝灭亡的事件。在我看来，中国的帝国比罗马的要松散得多，罗马虽然不能避免内部紧张，但也不会以同样的方式分裂。
就技术而言，也许中国有一点优势。当然，西方想要货物，因此有了丝绸之路。发明也倾向于流向东方。向西而不是相反。
我在读《三国》。这一时期发生的事情导致了汉朝的灭亡。在我看来，在中国，其帝国的组织比罗马要松散得多。罗马虽不能幸免内部紧张，但也不会像中国一样分裂。
就技术而言，中国可能略有优势。这是必然的。西方想通过丝绸之路进口商品，技术发明倾向于从东方向西方传播，而不是通过其他途径。
网友玛戈达比
当然是罗马帝国，因为它的许多遗产经受住了时间的考验。古罗马和古代华夏都有高度发达的治国术，他们在许多技术方面可以说是相当的。但是我们用全世界通用的罗马文字写下这些，用的是西欧人发展的技术，他们的文化很大程度上来源于中世纪和古罗马的基督教文明。老国泰没什么好比的。
当然是罗马帝国，因为它的许多遗产经受住了时间的考验。古罗马和古代中国都有高度发达的治国方略，所以在技术上大致相当。但是，我们在用世界上广为流传的罗马文字来写答案，我们在用西欧人发明的技术来写答案，而西欧的文明大多来源于基督教文明和中世纪的古罗马。中国古代没有可比的。
网友Gwydion Madawc Williams
中国的罗马帝国和汉朝帝国大致相当。中国有丝绸，但是算盘被认为是从罗马计数板演变而来的。
罗马帝国大致相当于中国的汉朝。有中国的丝绸，但算盘是从罗马的计数板发展而来的。
网友邓
有两种技术，一种是从经验中总结出来的，另一种是从理论中推导出来的。对于第一种，很难说，而对于第二种，罗马帝国要好得多。大多数现象无法通过当时的理论得到合理解释，但这是描述世界的主要方式，导致了现代科学。
有两种技术，一种来自经验，另一种来自理论。对于第一种，很难说；不过，对于第二种，罗马帝国要好得多。当时大多数现象都无法用理论合理解释，但正是罗马方法导致了现代科技的进步。