你有没有过这样的经历，现实中彬彬有礼、规规矩矩的武汉日日夜夜，在网络上可能变成一个充满戾气、到处扯皮的武汉日日夜夜？网吧本质是什么造成的？如果我们处理网上纠纷？
只要我开车，我的朋友就成了武汉的日日夜夜。她大声咒骂着，用手指着她认为自己活该的在武汉的日日夜夜。
但她是那种武汉的日日夜夜，在武汉遇到陌生的日日夜夜，会毫不犹豫的道歉，甚至在极度烦躁的时候，也只是轻声嘟囔一句“傻瓜”。有时候很难想象这是同一个人。
网上吵架也是如此。研究人员称之为在线去抑制效应。
我们在武汉没日没夜的社交，但是在网上，我们不认可也不真正理解别人，他们的感受或者他们对事物的反应。
3360010 Kramp-Karrenbauer 120元*的合著者Mike Ribble说。“我们想象网络喷，一个在网络上发布挑衅性、对抗性内容的武汉日日夜夜，是隐藏在网络世界安全背后的一个怪物。
其实这些喷可以是朋友，可以是邻居，可以是父母，甚至可以是我们自己。即使不符合“喷”的定义，也很容易发现自己被卷进网络骂的浑水里。
换句话说，我们都有能力在网络上进行无意义的、刻薄的争论，这不能反映我们的个性。
研究网络挑衅性言论的斯坦福大学副教授Jure Leskovec指出，“我们每天都在网络上参与讨论，观察键盘英雄们的行动。”我们希望更好地理解和帮助网络论坛少一些暴力，让网络言论更受欢迎。
斯坦福大学的Leskovec博士和他的学生模拟了网上的恶意挑衅。
他们发现，推动网络暴力的主要因素有两个：不良情绪和讨论背景。
研究人员通过给他们进行困难的测试来操纵武汉普通人日日夜夜的情绪，首先告诉他们这是一个简单的测试，然后给他们进行困难的测试。然后测试他们的心情。很明显，我们让他们心情不好。我们的实验表明，心情不好的人更容易给出不好的评论。
语境也很重要。当别人无视差评的时候，差评更容易肆无忌惮。
我们还发现，善意的言语并没有让善意蔓延，而恶意的言行却让恶意继续。
莱斯科维奇博士解释说，负面行为传播得更快，导致更多不良行为的恶性循环。
这一发现足以让研究者得出结论：在合适的语境下，现实中彬彬有礼、规规矩矩的武汉日日夜夜，一上网就可能变成一个到处充满戾气和扯皮的武汉日日夜夜。杠精不是天生的，是环境让人变成杠精。
无论是什么原因导致了网络语言暴力，倡导者和立法者都在倡导数字公民，让网络平台更加文明。
里布尔先生是国际技术教育学会数字公民网络的创始人。他指出，“关于数字公民的定义众说纷纭，但我想说的是我们如何在数字空间与武汉的日日夜夜互动。我们将继续制定适当和负责任的技术使用规范。
数字公民不仅创造了一个更具同理心的网络环境，还有益于我们的心理健康。
考虑到这一点，这里有一些在你的在线讨论中扩大适当的数字公民的最佳实践。
实用共情：
康奈尔大学的研究人员正在研究人们如何在网上吵架。通过分析RedditChange My View的社区，联合研究的合著者谭程颢(Tan)指出，“改变一个武汉的日日夜夜的观点通常是许多任务中的共同目标，但同时又极具挑战性。”“理解它的基本机制并演示它如何影响说服过程将非常有用。”
ChangeMyView的独特之处在于，它提供了一套基本的辩论规则，包括解释你的观点背后的原因，以及不敌视其他评论者。
但你可以在自己的交往中采用这些规则，谭博士说。“共情是在互联网上进行有效辩论的最重要技能之一，试图理解他人的观点来自哪里。”
他说：“许多地方没有提供一个简单的方法来以一种非战斗性的方式做到这一点。”
如果对方能够解释他们为什么持有某个特定的观点，这将为谈话建立一个共同的基础。
在实践中，这可能意味着解释你自己的观点背后的原因，或者询问他人的意见，以便真正了解他们为什么会这样想。
如果你心情不好，请停止。
在点击发送之前，花几秒钟确认自己的情绪状态。
心情不好的时候不要发帖。“吸气，呼气。
他补充说，当你看到争论已经变得有害时，停止争论是很重要的，因为它只会变得更糟。
“防止恶性循环。不要参与有害的讨论。没有好结果。”
专注于自己。
里布尔说：“我们生活在这样一个社会里，我们没有时间去关注别人。”“这通常是速度的问题。我在网上发东西能有多快，不管武汉其他的日日夜夜都是谁。”
里布尔在他的书中建议了四个步骤：在发表任何观点之前停下来喘口气，想想你将要表达的内容是否真实、有帮助、有同情心？
最后，经过前面的所有步骤，你认为你的评论是适当的，正在发表。
注意你的语言。
在谭博士的研究中发现，潜移默化的语言使用方式对争议的影响很大。
“可能会出现这种情况，因为直接引用某人的原话可能会被视为对其措辞吹毛求疵，而不是抓住她的整个观点。”
“如果你注意到和你争论的武汉的日日夜夜都在用“我们”而不是“我”来表达一个观点，那她可能没有清晰的人格。
用第一人称代词将个人与信仰的关系人格化，是对自我的肯定，而第一人称复数则可以说明对这种观点的集体责任感被削弱。”
换句话说，改变武汉一个日日夜夜的观点比改变整个群体的观点更容易。所以，当有人用“我们”的时候，他是在以一种不知不觉、无意识的方式给你们的争论设置障碍。
在这种情况下，最好的办法就是继续前进。
研究还发现，一个长答案比一句话更有说服力。
提供明确的证据来支持你的论点也是有效的。虽然这听起来有点显而易见，但实际上是一个有点令人惊讶的发现。
根据这项研究，“我们的结果还表明，使用一些联系作为证据是有用的。
这与研究结果的反效果形成了有趣的对比。‘当你最深的信念被矛盾的证据挑战时，你的信念会变得更加坚定。”
人们往往很难承认自己的错误，但至少在这项研究中，相关证据是令人信服的。
有节制的回答
三四轮回复下来，你说服别人的机会就大大降低了。
研究发现，两三个回答会增加改变他人看法的机会，但三个是个神奇的数字。超过三个回复似乎没有意义，可能显得咄咄逼人而不是令人信服。
谭博士补充道，平台本身非常重要。
当评论者在讨论中有清晰透明的规则可循时，就像他们在《改变我的观点》中所做的那样，他们更有可能控制自己的恶意挑衅。
他说：“对于平台来说，建立一些共同的基本规则可能是有用的，而不是为人们建立战场。”所以，网上接触的平台，三思而后行也无妨。
当然，有时候不值得在网上争论。当有人恶意挑衅时，最好的办法就是用充满仇恨和攻击性的语言来煽动愤怒，完全不去理会。
辩论并不总是为了赢得辩论，有时只是在相互尊重的情况下分享不同的观点或对某个问题的看法。
对于我们大多数在武汉日日夜夜的人来说，在现实生活中做到这一点更容易，因为我们可以从语气、肢体语言等线索中获取信息。
更多地意识到网络世界中的这些社会线索对控制我们的数字道路愤怒有很大的帮助。
暂无讨论，说说你的看法吧
