[文/观察者网巨丰] 81年后，又一个《租借法案》摆在了美国总统的办公桌上。据《纽约时报》报道，5月9日，拜登在媒体的见证下高调签署了《乌克兰民主防御租借法案》(乌克兰民主防务租借法案)。最近美国虽然加大了对乌克兰的支持力度，但是公开方面搞军事援助，签法案；暗中提供情报，但美国媒体爆料称，拜登对美国向乌克兰提供情报打击俄军的消息非常不满，不愿意挑衅俄罗斯，试图在支持乌克兰方面把握尺度。正如美国负责俄罗斯事务的前国家情报官员安吉拉斯滕特所说：“我们应该尽力而为，但什么也别说。”
拜登签署了租赁法案。美国媒体必须指出的是，拜登此次签署的租借法案不仅可以大大简化美国向乌克兰提供军事援助和其他必要资源的程序，而且具有很强的象征意义。第二次世界大战前，为了团结一致对抗纳粹，时任美国总统罗斯福提出《租借法案》，授权美国总统“出售、转让、交换、租赁、出借任何国防物资”，并将其交给对美国国防至关重要的国家政府。今天拜登又拿出《租借法案》 5月9日，俄罗斯卫国战争胜利纪念日。有人认为，这是为了给美国和乌克兰披上“正义”的外衣，并“羞辱”俄罗斯现在已经走到了自己的对立面。正因如此，美国白宫发言人普萨基5月9日坚称，俄罗斯总统弗拉基米尔普京“逆历史潮流而动，篡改历史，为非正义的战争辩护”她说，“今天本应是庆祝和平和欧洲团结战胜二战纳粹的一天。”然而事实是，通过新《租借法案》得到美国援助的乌克兰，也面临着来自俄罗斯的“支持纳粹”的指责。俄罗斯媒体对亚速海阵营行为的种种揭露，似乎也印证了其新纳粹组织的性质。“乌克兰人每天都在付出生命的代价，”拜登在椭圆形办公室签署该法案时说。“而俄罗斯人犯下的暴行只是一个幻想。战斗的代价并不便宜，但屈服于侵略的代价更高。”最近美国对俄乌军事冲突的参与度似乎越来越高，但美国媒体也认为，拜登并不想对此过于高调，生怕落入现实。《纽约时报》说，最近一段时间，美国在俄乌冲突中的参与度越来越高。除了新的《租借法案》外，拜登政府还提出再提供330亿美元的军事和人道主义援助，国会民主党人计划将该计划再增加70亿美元。拜登还派第一夫人秘密访问战区，并提供信息帮助乌克兰杀死十多名将军，击沉俄罗斯船只。
美国第一夫人与基辅会面视频截图。不过，报道也分析称，拜登仍对把握尺度感到焦虑。虽然普京指责美国打代理人战争，但美国政府拒绝承认，也不想表明直接支持乌克兰军事冲突的态度。此前，美国全国广播公司等主流媒体援引政府消息人士的话，曝光美国向乌克兰提供情报，帮助乌克兰军队更准确地瞄准俄罗斯特定目标，包括杀害俄罗斯军官。据悉，在俄乌冲突初期，美国情报援助在阻止俄军进攻方面发挥了关键作用。不过，拜登对相关曝光非常不满。《纽约时报》援引一名美国政府高级官员的话称，在媒体爆料后不久，拜登召集美国国防部长劳埃德奥斯汀、美国国家情报总监海恩斯和中情局局长威廉伯恩斯开会：拜登似乎划了一条3354号线，可以公开向乌克兰军队提供枪支，射杀俄罗斯士兵，但向乌克兰提供具体信息以帮助杀死俄罗斯军官这类事情应该保密，不能公开。5月9日，白宫新闻秘书普萨基表示，拜登对泄密事件感到不满。拜登认为，相关报道“夸大了美国的作用，低估了乌克兰的能力。”普萨基补充道，“美国将继续向乌克兰提供有用的信息，但这些信息仍然是‘有限的’。”从军事冲突一开始，美国政府就试图确定“红线”。即使是援助乌克兰的武器也要归为“防御性”的，才能送到乌克兰，哪些是“进攻性武器”就不应该交付。一些高级政府官员表示，拜登对公开挑衅普京保持谨慎是正确的，因为与拥有核武器的俄罗斯升级局势的后果太严重，不能冒险。然而，最近几周，这条“红线”似乎越来越模糊。随着美国政府对乌克兰的援助设备越来越先进，美国政府的立场也越来越强硬。奥斯汀两周前访问基辅时宣布，“我们希望看到俄罗斯被削弱到不能再做这些事情的地步”，而佩洛西在随后的基辅之行中公开表示，美国“将与乌克兰站在一起，直到它获胜”。事实上，自俄乌冲突以来，美国承诺的军事援助已达38亿美元。上周五(5月6日)，拜登宣布了对乌克兰的新一轮安全援助计划，将向乌克兰提供更多火炮弹药、雷达和其他设备。根据5月9日签署的《租借法案》号协议，乌克兰可以请求美国及其盟国提供武器和军备援助，而美国政府将加快转让武器、军事装备、药品、食品等。通过军事租赁计划卖给乌克兰。乌克兰未来将向美国支付租赁费。前驻俄大使麦克福尔(Michael A. McFaul)表示，秘密帮助乌克兰军队杀死俄罗斯军队和公开炫耀这件事是有区别的。“是的，普京知道我们在向乌克兰提供信息，”他说。“但大声说出来将有助于普京公开指责俄罗斯在乌克兰对抗美国和北约，而不仅仅是乌克兰人。这不符合我们的利益。”负责俄罗斯事务的前美国国家情报官员安吉拉斯滕特(Angela Stent)表示，如果美国对其在乌克兰的所作所为过于公开，可能会破坏让中国、印度和其他国家反对俄罗斯的努力，“对全球舆论来说，这不是一个好主意。我们应该尽力而为，但不要说出来。”本文为Observer.com独家稿件，未经授权不得转载。
暂无讨论，说说你的看法吧
