考研复试PPT(考研例题讲解)

文本3
图片来源于网络
在科学如何运作的理想化版本中，关于世界的事实正等待着客观的研究者们去观察和收集，他们使用科学的方法来完成他们的工作。但是在科学的日常实践中，发现（第31题)经常走一条暧昧复杂的路线。我们的目标是客观，但我们不能脱离我们独特的生活经历。先前的知识和兴趣影响我们的经历，我们认为我们的经历意味着什么，以及我们随后采取的行动。误解、错误和自欺欺人的机会比比皆是。
因此，发现声明应该被视为原型科学。类似于新划定的矿区，它们充满了潜力。但是，要将发现声明转化为成熟的发现，需要集体审查和认可。(第32题)这是一个可信的过程，通过这个过程，个人研究者的我，在这里，现在变成了社区的任何人，任何地方，任何时间。客观认识是目标，不是起点。
一旦发现声明公开，发现者将获得智力上的荣誉。但是，与采矿索赔不同，社区控制着接下来发生的事情。在科学界复杂的社会结构中，研究人员做出发现；编辑和审稿人通过控制出版过程充当把关人；其他科学家利用新发现来满足他们自己的目的；最后，公众（包括其他科学家)收到新的发现和可能伴随的技术。当一个发现主张通过社区发挥作用时，关于所涉及的科学和技术的共享和竞争信念之间的互动和对抗将个人的发现主张转化为社区的可信发现。(第33题)
在整个可信度过程中存在两个悖论。首先，科学工作倾向于关注被认为不完整或不正确的流行知识的某些方面。重复和确认已知和已信的东西几乎没有回报。目标是新的搜索，而不是重新搜索。毫不奇怪，新发表的发现声明和可信的发现，看起来是重要和令人信服的，总是会受到未来研究人员的挑战和潜在的修改或驳斥。第二，新鲜感本身经常引起怀疑。诺贝尔奖得主、生理学家阿尔伯特阿曾-乔吉（第34题)曾经把发现描述为”看到所有人都看到的东西，思考所有人都没有想到的东西。”但是，思考别人没有思考过的问题，告诉别人他们错过了什么，可能不会改变他们的观点。有时，真正新颖的发现需要数年时间才能被接受和欣赏。
最后，可信度”发生”在一个发现声明上——这个过程符合哲学家安妮特拜尔所描述的”心灵的公地”。”我们一起推理，挑战、修正和完善彼此的推理和彼此的理性概念。”
欢迎关注微信公众号：丽莎的笔记
本文关键词：可信度流程
本文主旨：科学中的可信度过程
25.根据第一段，发现过程的特点是它的
根据第一段，”发现”过程具备的特点是
答。不确定性和复杂性
不确定性和复杂性，原文字体但是在日常的科学实践中，发现常常遵循一条模糊而复杂的路线。但在日常的科学实践中，科学发现却常沿一条模糊而复杂的道路而行，所以发现过程的特点是不确定性和复杂想，一个正确。
误解和欺骗
错误观念和欺骗
[C]逻辑性和客观性
逻辑性和客观性
d。系统性和规律性
系统性和规律性
26.从第2段可以推断出，可信度过程要求
从第二段可以看出，“赢信过程”要求
严格的检查
仔细检查
[B]共同努力
共同努力，原文：但是将一个发现声明转化为一个成熟的发现需要集体的监督和接受。但发现声明需要集体审查和批准才能转变为成熟的发现，因此赢得信任的过程需要共同努力，共享对应于集体。
C .个人智慧
个人智慧
[D]持续创新
不断创新
27.第3段表明，在此之后，发现声明变得可信
第三段表明“发现陈述”在()之后变得可信
[A]已经引起了公众的注意
吸引大众的注意力
[B]已经被科学界检验过了
经过科学界的检验，原文：当一个发现的主张通过社区发挥作用时，关于所涉及的科学和技术的共享和竞争信念之间的相互作用和对抗将个人的发现主张转化为社区的可信发现。当发现声明通过科学界的逐级审查时，与这种技术兼容或对立的思想之间的互动和对抗将个人研究转化为科学界可信的发现，因此赢得信任的过程需要科学界的检验，B是正确的。
得到了编辑和审稿人的认可
得到编辑和评论家的认可。
[D]经常被同行科学家引用
经常被同行科学家引用。
注意：本文主要内容与科学有关，所以正确答案应该与科学有关，所以本文中的A/C可以直接排除。
28.艾伯特森特-吉尔吉很可能会同意
艾伯特森特-吉尔吉最有可能同意这一观点。
[A]科学主张将经受住挑战
科学陈述经得起质疑。
[B]今天的发现激励未来的研究
今天的发现激发了未来的研究。
C .做出发现的努力是合理的
做出科学发现的努力是合理的。
[D]科学工作需要批判性思维
科学研究需要批判性思维。原文：艾伯特阿曾特-乔吉曾将发现描述为“看到所有人都看到的东西，思考没有人想到的东西。”艾伯特阿曾特-杰尔吉(Albert Azent-Gyorgyi)认为科学发现就是看到别人看到的，思考别人没有想到的，所以他认为科学研究需要批判的头脑。d是正确的。
29.以下哪一个是测试的最佳标题
以下哪一个是这篇文章最好的标题？
[A]新奇是科学发展的引擎
新奇是科学发展的引擎
B .科学发现中的集体审查
科学发现中的集体评论
[C]做科学的可信度的演变
科学研究中可信度的发展
[D]在科学门口对可信度的挑战
在科学的大门前质疑可信度
文章每一段都出现：可信度过程，所以可信度是本文的关键词。第一段说明科学发现是模糊复杂的；第二段指出需要经过得信过程才能发现陈述成为客观知识；第三段具体介绍了取信过程的各个环节；第四段介绍了取信过程中的两个矛盾；最后一段总结了取信过程；因此，整篇文章都围绕着取信过程，介绍取信过程的发展。C项是最合适的标题。
词汇总结
复杂的，复杂的。
真题：但是在科学的日常实践中，发现经常遵循一条模糊而复杂的路线。
然而，在日常的科学实践中，科学发现往往遵循着一条模糊而复杂的道路。
更重要的，更早的，更早的；方丈；修道院的副院长
真题：先验知识和兴趣影响我们的经历，我们认为我们的经历意味着什么，以及我们采取的从属(后续，后续)行动。
先验知识和兴趣影响着我们的经验、我们对经验的解释以及我们采取的行动。
扩张：优先优先优先。
欺骗，欺骗。
真题：误解、错误、自我否定的机会约(满)。
误解、错误和自欺欺人的可能性无处不在。
扩展：欺诈欺诈
集体的/k’lktv/形容词集体的，共同的；
真题：但是将发现声明转化为成熟度发现需要集体审查和接受。
但是，发现声明需要集体审批才能转变为成熟的发现。
对抗，面对面，面对面
真题：当一个发现主张通过社区发挥作用时，关于所涉及的科学和技术的共享和竞争信念之间的互动和对抗将个人的发现主张转化为社区的可信(可信、不可信、轻信)发现。
当发现声明被科学界一步步审查时，与这种技术兼容或对立的思想之间的互动和对抗，会将个体的研究发现转化为科学界可信的发现。
悖论
真题：在这个信任过程中存在两个悖论。
整个“夺信过程”有两种矛盾的情况。
扩展：正统东正教
流行的，一般的，最普通的
真题：首先，科学工作关注于防止被认为不完整或不正确的知识的某些方面。
首先，科学研究往往集中在被认为不完整或不正确的大众知识方面。
复制，复制，复制
真题：很少的回报伴随着(陪伴，陪伴)对已经知道和相信的东西的复制和确认(确认，基督教的确认)。
重复和确认已知和可信的知识很难有回报。
如果考研需要英语辅导，可以私信。