2021年收到的最好的两个礼物，Schiit(有时原厂也自称shithouse，英文有谐音)modi 3解码器和Adam active monitor T5V，所以题目中的shithouse不是不礼貌的词。基本上是这个解码器厂商在国内外的爱称。廉价解码器和有源监控器SchiitAdam
在一个小卧室里放了一对专业近场显示器后，我卖掉了一对大苹果HomePod。
亚当的廉价有源近场监视器亚当T5V可以说是我卧室里的最爱之一。卧室正好15平米。我把亚当T7V/Focal Alpha 50/65 Evo/天朗黄金5/7从工作室带回家，把它们放在卧室里一段时间。最后最便宜的亚当T5V被留在了卧室。家里一整套苹果设备，但我还是卖了一副苹果HomePod(特别感谢那些在苹果停产后继续吹捧号召大家买这个设备的人)。用了2年，终于只比买的时候少卖了。哈哈…HomePod是苹果最值钱的设备？简单说说我卖苹果HomePod的理由：1)Siri可以用iPhone或者iPad，Siri和谷歌的语音助手相比还是比较差的。谷歌中午可以用英语回答，但苹果每次只能选择单一语言交流。语言回答直观感受其智能。谷歌是小学生，苹果是幼儿园的孩子；2)音质方面，只能说苹果只需要做自己的音箱产品，比快餐一样的BOSE/HarmanKardon的产品级Wi-Fi蓝牙音响略胜一筹；3)我发现使用苹果早已停产的A1264，可以实现音乐无损高分辨率Wi-Fi传输到解码器。HomePod不支持无损高分辨率，所以不需要HomePod。说了半天，总之术业有专攻。就播放设备而言，苹果不可能把所有为专业录音棚开发设备的厂商都干掉，苹果也没有那个需求，所以很有自知之明的苹果推出了更便宜的HomePod mini来放弃大哥HomePod。为什么选择留下亚当T5V没有亚当T7V/焦点阿尔法50/65 Evo/天朗黄金5/7？并不是说他们不好，因为我的卧室只有15平米，5寸以上的低音单元反而需要打开DSP的衰减开关(或者搞各种布丁式的声学装饰)。另一方面，我喜欢偶尔听听小提琴。可以用小提琴“魔鬼颤音”来测试听音器的匹配。气动高音可以让廉价的ADAMT5V演奏小提琴等乐器达到万元HiFi音箱的听感。而且Adam/Focal/天朗等主动监听特别准，只要解码器搭配得当，效果真的很好！
颜值：亚当的做工和颜值都比拍照高很多。看到实物感觉就像在欣赏一件它一直想隐藏自己的艺术品，你会忍不住想多看几眼。真的！连官网宣传页的照片都不如真的！天朗不知道为什么，黄金系列盒子的做工和设计比较粗糙(尤其受不了前面板上的低端开孔设计和旋钮的粗糙做工)。如果天朗能复活老经典的木盒造型就太好了。除了外形，它内置的功放还是AB类，不复古的话天朗要进步就有点可惜了。Focal从照片或者实物上看做工都不错，但是其廉价的alpha 50/65evo产品并没有使用铍合金高音(evo系列是铝合金)。evo在国内好像没有上市，价格是国外T5V的两倍多。它的金属高音单元是另一种风格。用作非工作设备：我不想提HiFi，因为我觉得这不是我想表达的。如果解码器匹配得当，ADAM T5V在休息时间可以用来欣赏很多种歌曲和音乐。还是绕不开“hi-fi”这个词，但这是主动监控最基本的门槛。简而言之，亚当的主动监控非常准确。区别只是频率范围不同。T5V低频准确，足够清晰，非常紧凑，略带Q弹，而T7V在没有声学装饰的卧室里很难驾驭。没什么好谈的。相反，我更喜欢解码器和他们匹配的故事。以前流行乔安、天龙等日式小桌面组合书架(我还有一套乔安功放和乔安书架D-S7GX)。可以听大部分歌曲和音乐，频率范围50-35000Hz(亚当T5V频率范围45-22000Hz)。这个乔安的老式书架是20年前在上海徐家汇花5000元左右买的。它的声音很甜，但是我害怕它。亚当，包括法国的FOCAL等主动监听，都不怕听这种声音。不得不说，专业设备不一样，听得见，也不错。如果换成所谓的HiFi，没有2-3万元估计很难配得上。书架音箱估计要5000-10000元，功放还得选择5000-10000元的纯功放。最好买两个功放，分别推盒子，才能得到效果。大部分有源监听音箱都是每个盒子里独立的功放(通常按单个音箱定价)，高音单元和中低音单元分别由独立的功放驱动。各种调试配置切换到HiFi真的要花十倍的钱和空间(独立功放不算少)和时间。当然，在特别复杂的音乐场景和大动态下，与无源音箱匹配的功放优势在于供电，这是更高的追求(中低音单元至少需要12寸)总之，得益于这些年专业监听音箱厂商加入民用市场，同样预算在1-3万以内的有源监听，可以碾压任何带无源音箱的独立功放。
SCHIIT优秀的测试数据和糟糕的测试数据。该公司的解码器Schiit以非常低的价格(99美元)出售测试数据优秀的型号，而带有仪器的测试数据非常差的型号价格更高(产品分销价格从300美元到2100美元不等)。作为一名工程师，我也很重视数据，但是在欣赏音乐的时候我更相信自己的主观感受！不是席尔特想跟我们开玩笑，而是你付出什么就得到什么。(我一直怀疑这个解码器用仪器测试数据是否完美？)有了多家厂商的解码器，我还是喜欢用脚投票！我为平板价格解码器保留了Schiit MODI 3和Schiit Multibit！解码器和前级我的第二个礼物是接下来要提到的解码器Schiit MODI 3和前级Schiit IEMagni(带amp)。没有Schiit，我的Adam T5V发挥不了力量，可以作为工作装置，日常休闲喝咖啡时几乎可以完美播放音乐！我用美国MOTU M2/M4业余混音和在家监听。它有一个非常高端的芯片，通过ADAM T5V播放录音非常准确。但如果我打算放松一下，享受音乐，MOTU的高端芯片并不是这个故事的主角。输入切换到Schiit MODI 3时，是Schiit最低最便宜的解码器，满足了数据方对数据准确的期待，但听感和MOTU不一样。莫迪3仿佛唤醒了音乐本身的灵魂，这种生动性在其他同价位的德尔塔-适马解码器甚至3-5K价位的德尔塔-适马解码器中都很难获得。人声和各种乐器的好坏非常明显。虽然只比MOTU M2/M4多一点点，但是释放的恰到好处，有些感觉奇妙到难以形容！如果非要找一个对象来比较，那就倒过来想，找一个录音设备，比如SolidStateLogic SSL2声卡录制的红色4K按键。著名的SSL声称，红色按钮在录音中人为地添加了美丽的失真，这将推动人类的声音或乐器在声场中前进，以获得更深更立体的声音轮廓。然后，你会注意到谐波失真会微妙地增加，使声音变得甜美，并给信号增添个性。回到解码器，为什么1-5K大部分解码器都宣传自己有多精确，能反映多少细节，却不敢提失真？这样关于准确性的说法，真的很容易忽悠没买过解码器的消费者。他们客观准确！(但是在德尔塔-适马解码器中最容易做的事情是准确地测试数据。把芯片厂商提供的参考设计复制给厂商就行了！代价只是增加一些解码格式或者华丽的展示。解码好不好没有本质区别。)而我们的现实世界因为微观量子不确定性和宏观运动可预测性这两个看似对立的组合而变得精彩。我还是为那些敢于尝试不迷信所谓仪器测试数据，相信自己感觉的人鼓掌。到目前为止，我的许多使用过Schiit MODI 3或多位解码器的朋友都感到非常兴奋，并保持长期的快感。我自己没有Schiit解码器是听不到音乐的。一旦我使用Schiit，我就不想放弃它。它为什么有这种魔力？厂家没有告诉我这个秘密！)大多数有源监听音箱每个音箱都是独立的功放，音量旋钮也是独立的。为了方便日常听音乐，同时调节两个扬声器的音量，我给ADAM T5V配置了一个非常精准的前置级，叫做IEMagni，有三种增益模式，增益为负(功放可以支持IEM监听耳机)，但大多数时候我还是喜欢通过扬声器播放。回到组合本身(不仅有Adam T5V的功劳也有Schiit decoder的齐心协力)，我先重复一下网上很多人说的话：“听音乐听久了不累”。如果你没有用过这个气动高音喇叭，很难解释清楚。我们来和乔安D-S7GX对比一下，因为这个盒子的高音单元是1寸的(不建议买1寸以下的圆顶高音单元音箱)，高频可以达到35000Hz，看起来比Adam t5v 22000Hz还要厉害。
其实T5V真的可以让你听到更多高频部分的细节，而这些细节增加了乐器或者人声的真实感，非常好听。建议大家在选购音箱时不要只看标称频率范围，监听音箱的标称范围比其他音箱更准确(不涉及数据水分)。监听音箱的标称值意味着在这个频率范围内可以作为工作参考(也许这就是越来越多的人在选择平价音箱时倾向于监听音箱的原因)，但超过这个频率范围后衰减会很快。放摇滚音乐，比如《高水处处》(Live)的乔博纳马萨，电吉他在空气中清晰的描绘出质感，响亮的鼓点肯定不吵，但是经过录音师妥善处理的现场氛围再次呈现。如果换成以前的苹果HomePod，恐怕只会热闹爆棚，哈哈……如果种个草，如果把解码器换成便宜的解码器Schiit Multibit(价格是莫迪3的2.5倍)
暂无讨论，说说你的看法吧
