电视剧《扫黑风暴》持续火爆，但电视剧的片名却被指未经授权使用他人拍摄的视频资料。近日，安徽摄影师曹琦(化名)向本报反映，他去年拍摄的一张延时摄影素材的两组图片出现在标题为《扫黑风暴》的图片中，而他之前对此毫不知情。针对这种情况，《扫黑风暴》剧组》后期制作人张群峰告诉本报，该剧片头和结局都是委托第三方影视公司制作的。如涉及侵权，将由公司配合摄影师处理。曹琦表示，目前已委托律师维权，将向法院提起民事诉讼。摄影师说，他偶然发现，8月份，电视剧《扫黑风暴》席卷全网，引发观众追剧热潮。一开始并不关注该剧的曹琦在朋友的推荐下尝试在腾讯视频上点了几集。这种看似随意的追剧，让他有了一个意外的发现。“我没有买腾讯视频的会员，所以不能跳过广告和片头。”曹琦回忆，当时片头播放的第一个画面引起了他的注意。“这个场景我太熟悉了，是我去年拍的延时素材。现场是我自己布置的，所以一眼就看出来了。”曹琦说，在他拍摄的这段延时视频中，《扫黑风暴》的标题中使用了两组8秒的画面。
视频所在地受访者供图。曹琦告诉该报，上述材料的拍摄地点位于安徽省太湖县徐桥镇。“是2020年2月17日在舅舅的老房子里拍的。当时正好是晴天，临时想用老物件做一套光影变幻的延时素材。”曹琦回忆，为了营造更好的拍摄氛围，他还对现场做了简单的布置。拍摄持续了一个下午，曹琦当晚将剪辑好的延时摄影素材上传到了视频分享网站“新工作室”。“这个网站可以上传4k视频，也可以点播其他创作者的素材，所以我一直在用。”曹禺说。
第一组图片：曹琦(上)拍摄，标题《扫黑风暴》论文(下)。发现曹琦上传到新工作室网站的延时摄影素材耗时22秒，《扫黑风暴》标题中疑似使用了两组图片。其中，第一组图片从0秒开始持续5秒，第二组图片从25秒开始持续3秒，两组图片总时长为8秒。与曹琦拍摄的素材相比，《扫黑风暴》的标题进行了调色，改变了画面的曝光和色调，但从构图和布景可以明显看出，与曹琦上传的素材图片几乎相同。
第一组图：曹琦的拍摄(上)，《扫黑风暴》标题(下)。当事人已委托律师为曹琦维权。上传素材的网站“新工作室”是一个视频分享社区。其官网称，网站是一个展示、交流、分享的开放空间，鼓励用户发布原创内容，充分尊重原创作者的知识产权。“网站认识到保护作者知识产权对新工作室生存和发展的重要性，因此承诺将保护知识产权作为新工作室运营的基本原则之一。”
曹琦在新工作室网站上传的延时摄影资料截图论文在新工作室网站上找到了上述曹琦拍摄的延时摄影资料。页面显示，这份材料发布于2020年2月17日，19336029。上传用户设定的知识分享协议为“署名-非商业使用”，网页上没有下载此素材的链接。那么，不开放下载的视频，怎么能被《扫黑风暴》的标题使用呢？记者致电“新工作室”客服热线，工作人员表示，创作者在上传素材时可以自主选择是否开启下载。如果他选择不打开下载，下载按钮就不会出现在网页上。“如果你想使用不开放下载的视频材料，你必须通过网站上的私人消息与创作者联系，然后在征得你同意的情况下购买或共享材料。”“从头到尾没有人问过我的意见。当我上传材料时，我设置它不提供下载。这份材料应该是未经授权通过技术手段保存到硬盘上的。而且‘新工作室’网站也有要求，分享的视频不能用于商业目的。”曹琦告诉该报，制片人下载和使用他拍摄的材料违背了他自己的意愿。《扫黑风暴》剧组后期制作人张群峰告诉本报，在接到曹琦反映的信息后，他及时将这一信息传达给了负责片头片尾制作的北京郑桐颐和文化交流有限公司。“我最初问过对方公司，对方说他们的材料没有问题，所以这一块和我们剧组没有关系。具体情况有待进一步核实。我已经把摄影师的联系方式给了对方，他们公司的法务部会和他联系。如有侵权，则双方协商处理。”该报也多次试图联系北京郑桐颐和文化交流有限公司，但截至发稿，没有任何回应。“《扫黑风暴》确实是一部非常好的影视作品，直面社会现实，弘扬社会正气。但因为传播面广，我更希望自己的创作成果得到尊重。”曹琦告诉该报，他已经委托律师进行维权，并将向法院提起民事诉讼。曹琦的代理律师、北京中银(合肥)律师事务所律师孔华向本报表示，《扫黑风暴》涉及片头演职员表中未授权使用曹琦的延时摄影素材，侵犯了曹琦的著作权。孔华认为，虽然片头只需要8秒的素材，但实际侵权时长可能远不止这些。“毕竟片头片头用的是素材，每一集播放的时候都会出现，所以产生的效果不是一次性的。”“新修订实施的《著作权法》大大提高了音像作品的版权保护水平，全社会尊重和保护知识产权的氛围正在逐步形成。”孔华表示，目前，她的律师团队已经开展了相关的取证工作。下一步按照《著作权法》的相关规定向法院提起诉讼，依法追究侵权方的责任。资料来源：报纸
暂无讨论，说说你的看法吧
