nvidia 收购(nvidia arm 收购)

老黄收购ARM已经彻底泡汤了。表面上看，主要是各国相关审查部门的原因。欧洲审查机构开始调查，英国审查机构明确表示要阻止这一交易。英伟达的大本营美国，FTC在调查后甚至对英伟达提出了控诉，有多达120项相关指控阻止了这笔交易。这么多监管机构中，中国不在其中，所以英伟达收购ARM只能以失败告终。
但回过头来看，审查人员都认为NVIDIA作为ARM的客户，收购ARM后会变得过于强势，影响同行业竞争，导致垄断。不过重点是，英伟达多次表示，成功收购ARM后，英伟达将延续ARM的oauth2.0模式和客户中立性。但很明显监管审计部门不会相信，更重要的是，连行业内的厂商都不相信。除了少数厂商，大部分都表示反对这次收购。据说微软、谷歌、高通等。我们熟悉的，已经写信反对这次收购。苹果、AMD、英特尔等厂商虽然没有给它写信，但也表示反对。为什么？因为这些厂商不会相信英伟达说的话，他们会保持一种开发授权模式和中立性。事实上，全球大部分厂商的反对已经给了这次收购很大的压力，这也将迫使审查部门考虑更深远的可能性。
那么问题来了，为什么那么多厂商不相信英伟达会保持中立开放的授权模式？高通、谷歌、苹果等。反对ARM芯片。为什么主营业务不是ARM芯片的微软、AMD、Intel也反对？有必要八卦一下英伟达和这些业内巨头之间的爱恨情仇，因为这些公司在和英伟达打交道的时候，确实有很多在和英伟达的合作中吃过亏。
日本厂商，世嘉，索尼都吃过亏。平心而论，英伟达在自己的产品上做得很好，可以说是对自己的用户尽心尽力。此外，作者还与英伟达的许多高管打过交道，包括黄仁勋，他们还一起聊天、共进晚餐。作为一名工程师，黄仁勋在技术和细节上非常真实，所以英伟达的产品通常都很优秀；但是，如果把这种真诚不妥协的态度放在合伙人身上，那么合伙人肯定会不高兴。
与英伟达合作的厂商有很多，但很多厂商在产品方面并没有从英伟达获益，或者说没有达到应有的最佳水平。比较著名的一个案例是世嘉和索尼，都是因为和英伟达合作才在游戏机上被坑的。当英伟达因为开发NV1而遭遇第一次金融危机甚至破产的时候，世嘉伸出了橄榄枝，花了七百万美元让英伟达开发DC主机的图形核心，也就是NV2。然而，即使世嘉派工程师到英伟达帮助开发NV2，希望采用多边形立体技术，但英伟达顽固地拒绝妥协，坚持使用二次方程纹理贴图，而不是多边形。最终，有了这七百万美元，英伟达度过了难关，避免了破产，但是NV2的开发并没有完成，世嘉也转而发力VR芯片。甲方出钱救乙方，乙方还这么固执，这在目前很少见。从此两家公司再无交集。
索尼和英伟达的合作也非常精彩。索尼开发PS3时，首先被IBM忽悠，以为CELL芯片可以代替图形核心生成实时3D图像。最后发现不行了，就赶紧找英伟达求助。这个时候如果英伟达拉了一个索尼，说不定以后索尼的PS主机的图形核心就是英伟达的了，但是英伟达嫌弃索尼给钱少。我给了索尼阉割版的GeForce 7900GS…….结果PS3的性能被Xbox 360打得满地找牙。如果不是微软自己的死，那一代主机之战还真不好说。但从那以后，索尼的主机全面转向AMD，再也没和英伟达玩过。只是不知道是不是北美公司，但是我觉得日本公司就是这么好骗.……英伟达骗了世嘉和索尼两次，IBM Gensonnie居然相信CELL芯片可以取代图形核心，真搞笑。同样的事情IBM没能骗过苹果。不过NVIDIA还是在给任天堂提供Swtich的ARM芯片，性能其实并不好，不过任天堂还是比较满意的。两个特别在意成本和赚钱的公司如此和谐，这是理所当然的！
英伟达对美国公司没什么感情。除了得罪日本公司，英伟达对美国同胞也很无礼。苹果和微软这两个万亿美元的巨头，都吃过英伟达的亏，所以我们说它是英伟达自己做产品的杠杆，但是作为合作伙伴，真的可以把对方气得够呛。这些厂商怎么可能给英伟达好脸色，怎么可能相信英伟达收购ARM后还会保持所谓的中立和开放？
微软设计第一代Xbox的时候，处理器是Intel，用的是赫赫有名的tualatin处理器，而显卡是NVIDIA，相当于GeForce 3 Ti的改进版，甚至整个芯片组业务都交给了NVIDIA。但是英伟达交付第一批订单后，微软上来续约时，狮子大开口一波疯狂涨价，狠狠惩罚了微软.但所有的货都交付后，无法修改设计方案，微软只好捏着鼻子签合同，只怪自己信了老黄的邪，没签长合同。当然，微软表面上被老黄刺痛了，但报复并不手软。英伟达给微软提供芯片组，南桥把引导ROM藏起来，结果被破解了。微软直接表示英伟达负全责，几十万已经做出来的南桥芯片全部弃用。英伟达无奈做了一批新的南桥芯片，当年的财务报表直接滑了一大截。不过这款新南桥上市没几个月就被破解了，不过微软可能觉得互相伤害，名声也不太好。至少它在Xbox里不再用这个芯片组了，所以没打扰到NVIDIA！后来大家都知道了，索尼和微软之后的所有游戏机都在找AMD定制芯片，一直延续到现在。
至于苹果和英伟达的碰撞，更是波光粼粼。那时候我们还能在苹果的Mac电脑上看到英伟达的显卡，但是显卡门事件早在十几年前就在英伟达爆发了。英伟达以G86/G84为核心的一系列显卡，包括8400GS(GT)、8600GS(GT)、9200GS、9600MGS(GT)显卡，在3D应用时都会产生高温和高热。导致相关产品出现花屏等故障，给所有OEM厂商带来了极大的麻烦，包括苹果、戴尔、惠普等厂商，不得不大规模召回，维修损失严重。这使得苹果不再信任英伟达的显卡，开始更多的转向AMD。但更重要的是，两家厂商的运营理念极不一致。苹果希望英伟达能开发更多的架构，收购更多英伟达显卡的底层架构和代码，从而发挥其在OpenCL和Metal上的优势；但是英伟达不愿意提供苹果GPU的底层代码，尤其是英伟达的CUDA方案是封闭的，不是开源的方案。英伟达要自己制定GPGPU标准，自然不会和苹果合作。因此，从2014年开始，苹果的产品不再支持英伟达的显卡，AMD成为苹果在独立显示方面的唯一合作伙伴。就像这样，为了保证自己的利益和未来，苹果也全面走上了芯片自主研发的道路
很多人可能不知道的是，英伟达之前也和Linux合作过，Linux之父对于和英伟达的合作直接竖起了中指，并且说英伟达是Linux接触过的最差的公司，没有之一！所以对于和英伟达合作的厂商来说，当英伟达成为供应商和服务商的时候，很多厂商并不满意。英伟达保守的运营风格，以及对利润的过度渴望，都让甲方感到头疼。可想而知，这样风格的芯片厂商收购ARM，其他厂商怎么可能放心？
封闭的技术方案谁会相信NVIDIA？除了“得罪”了这么多合作伙伴之外，真正让厂商和监管部门不安的是，英伟达在技术和相应标准方面一直坚持封闭的做法。比如英伟达在自己显卡上的很多技术，都是只能在n卡上使用的封闭功能，而不是像AMD、Intel那样采用开源标准，共同推动整个行业的发展。
当然最著名的还是英伟达的物理仿真技术PhysX。这个技术确实很优秀，但是只能在NVIDIA的显卡上运行，其他显卡不能用。AMD、Intel等厂商采用开源的OpenCL标准，积极与第三方厂商合作。同样的事情发生在两个最新的游戏显示同步技术上。NVIDIA的G-Sync只能在NVIDIA显卡上使用，对应的显示器必须有G-Sync芯片，而AMD的Free Sync技术可以在任何显卡和显示器上使用，不需要额外的硬件芯片支持。两家公司的风格可以说是大相径庭。虽然后来英伟达推出了G-Sync的兼容模式，但还是没有AMD的免费同步技术普及，虽然我们都不得不承认英伟达的G-Sync更好。比如英伟达的DLSS技术，显卡中必须依赖张量单元，只能用在英伟达显卡上。不过不管是AMD还是Intel，他们的类似技术都可以用在所有显卡上。比如AMD的FSR技术可以用在n卡上，英特尔的XESS技术也宣布部分功能将支持AMD和NVIDIA显卡。另外，和现在的GPGPU加速技术一样，NVIDIA的CUDA加速是一个封闭的规范，而其他显卡和厂商采用的是业界开源的OpenCL和Metal技术。
所以NVIDIA在技术规格上非常保守，技术只能用于自己的产品。要使用这些技术，用户必须购买英伟达的产品，甚至支付一些额外的费用，比如一个带G-Sync的显示器。英伟达希望凭借这些技术的优异性能为自己赢得更多的销量和营收，但也正是这种保守的风格让其他公司甚至普通用户认为英伟达不是一家开放中立的公司。ARM芯片本质上是一个服务提供商，它需要公平对待每一个需要授权的厂商。但这样的厂商如果被英伟达收购，大家会担心它会变质；几乎任何人都有理由相信，如果英伟达成功收购ARM，那么英伟达将利用ARM在相关领域扩大规模，同时也将为ARM的授权方式增加更多障碍。
比如ARM，现在授权的方式非常自由。厂商可以分别获得CPU和GPU的授权，而不是打包采购。比如三星的Exynos 2200芯片是ARM的V9指令集和X2架构，而GPU是AMD的架构。那么英伟达收购ARM后，是否会强制要求厂商同时购买CPU和GPU的授权？NVIDIA之前也宣布将自己的GPU技术引入ARM架构。那么，三星在ARM芯片中使用的AMD GPU架构，高通在骁龙芯片中使用的Adreno核心，以后会不会再也不用了呢？所以每个使用ARM架构的厂商都会担心NVIDIA收购ARM后会阻碍其他厂商的技术发展。而且从英伟达这些年的作风来看，这种担心绝对不只是厂商自己的想象，所以不要怪那么多厂商反对英伟达收购ARM。
最终，英伟达收购ARM失败。相信很多厂商都在暗自兴奋。其实对于绝大多数厂商来说，ARM保持现状才是最理想的状态。至少，ARM在一个不涉及芯片的日本厂商手里，比强势保守的英伟达要好得多。不得不说，这次收购案的失败，各大厂商还是花了不少功夫的，也算是积极的。当然，英伟达自己也要思考收购ARM失败的原因。当然，ARM对于现在的行业来说太重要了。不过英伟达这么多年的技术和运营风格，以及强势对待合作伙伴的各种措施也是原因之一？没有人跳出来反对AMD收购Xilinx。苹果、微软、索尼都愿意和AMD合作，甚至英特尔也要和AMD合作做fit处理器。不仅仅是因为AMD够开放，更“听话”。至于普通人，可能更希望英伟达解决现在市场上显卡缺货溢价的问题。同时未来要推出的显卡性能更强，价格更低，出货量更大对吧？至于ARM是否被英伟达收购，还不是最受关注的.