威锋20W Mini PD快充充电器来了，威锋精选全球好壳。来伟峰自营店抢购吧！
离开英特尔的第一天，我根本没想过这些。
简单总结一下这款M1 MacBook Air:
1.M1的表现比预期的要好，它的速度也很糟糕。
2.与英特尔Mac一样强大，甚至更强大
3.M1热大大减少，电池寿命大大提高。
4.兼容性不是一个大问题，令人惊讶的是，使用M1运行X86应用要比使用英特尔运行X86应用快得多。
5.设计没有变化。
6.添加P3宽色域和Wi-Fi 6
7.可以运行iOS应用
这篇文章都是在这台M1 MacBook Air上编辑的。
首先放在配置上。
2020款M1最基本的配置是Air，老师优惠7199元。
早上7点收到货，所以做了一整天的马不停蹄的测试。现在我要做一个总结。
八核CPU(4大4小)3.2GHz
七核GPU
十六核NE
8GB UMA内存
256GB固态硬盘
49.9瓦时锂聚合物电池
相比另一款2020英特尔最高配置Air，老师优惠9799元。
I7-1060NG7四核八线程1.2GHz睿频加速3.9GHz
Iris Plus G7 GPU
16GB LPDDR4X内存
256GB固态硬盘
49.9瓦时锂聚合物电池
1.表演开门见山，直接谈感受。
系统流畅度的直观体验：一个字：快，丝滑，流畅！
有了macOS Big Sur 11.0.1正式版(20B29)，M1芯片的Air在各种系统操作上的流畅度远超Intel Air。尤其是在动画效果、打开/切换应用、滑动、页面放大缩小、打字流畅度、睡眠唤醒速度等方面。
得益于更强的GPU，丢帧几乎不存在，这在Intel Air上随处可见。
由于低延迟UMA内存和新的内存控制器，切换应用程序的响应速度很快。
由于采用了M1新的SSD控制器，连续读写能力超过2400 MB/s，而Intel Air仅为1200 MB/s。随机读写能力也得到大幅增强。这使得打开应用，从睡眠中醒来成为可能，可以说是革命性的进步。
对于从睡眠中唤醒，Intel Mac从睡眠中唤醒需要2-3秒，和普通PC一样。这款M1 Mac就像你手中的iPhone一样，瞬间唤醒，瞬间解锁。不要小看这几秒的提升。它带来了非常舒适和“苹果”的体验。
比如你打开Safari，像苹果网站一样快速滑动网页，在Intel上总会有一点延迟和停滞，好像处理器还在处理数据。而在M1 Mac上滑动就像在iPhone上滑动网页一样，没有任何卡顿感。
如果非要找些词来形容的话，我只能说，这款MacBook Air在拿到苹果硅之后，如鱼得水，使用iPhone和iPad时有丝滑的手感和迅捷的感觉。之前用Intel Mac的时候，没有这种流畅感。相反，总有一些琐碎的停滞和缓慢的阻滞感。
体验结束后，我们用数据说话，测试CPU和GPU的性能。因为还有很多软件没有完全适应M1，而是用Rosetta模拟器运行，所以在图中会特别标注。
首先是CPU Geekbench 5部分的跑分。两张直观的图片应该能说明一切。
MacBook Air上的M1芯片用完了单核1732和多核7443。这个成绩已经超越了所有MacBook产品线，包括最新MacBook Pro 16寸的i9-9980HK。单核能力基本和现在的台式机AMD锐龙7 5800X差不多，比之前最强的移动英特尔酷睿i9-9980HK提升了近70%。
至于隔壁同样是ARM的微软Surface Pro X新定制的SQ2处理器，还不到M1的一半。值得注意的是，M1最高主频只有3.2GHz，却做到了和R7 5800X一样4.7GHz的单核性能，而i9-9980HK高达5.0GHz的单核性能居然落后于只有3.2GHz的M1，可见M1的IPC效率已经到了极其恐怖的地步。
有意思的是，最新的Geekbench5.3适配了ARM Mac，但也适配了Rosetta2翻译x86跑分。没想到的是，M1芯片在Rosetta2模拟x86时单核1265分，多核5647分，性能依然轻松超越我的顶级i7 Air和台式机i5-9400F。也就是说，M1在模拟X86的同时运行X86应用，但仍然比大多数英特尔原生X86应用要快。
然后iMovie以60帧的1080p分辨率渲染视频。带ProRes的话，大小在3GB左右。
测试结果几乎和苹果官网描述的一样高3.5倍。
GPU方面，首先是GFXbench跑分，测试项目是阿兹特克毁灭和阿兹特克毁灭离屏。
年轻人没有武德，英特尔最强核显Iris没面子。苹果声称M1拥有2.6T浮点计算能力，因此轻松带走了英特尔Iris核显。根据网上其他的跑分数据，它的成绩已经和台式机GTX1050Ti、RX560不相上下了。值得注意的是，我的空气是一个残余的血液M1，与一个GPU核心失踪。如果是全血M1，实力会更强(按照过去A12X和A12Z的比例，相差15%左右)。
然后游戏，我选Dota2 Vulkan，中等画质，1440×900，按平均帧率计算。
不知道不知道，但是测试一下就很惊讶。可以看到，M1虽然是Rosetta2模拟运行的x86 Dota2，但是这个帧数领先Intel Iris三倍。再加上英特尔的热度严重高于M1，所以风扇很吵。实际感觉是Intel卡成了ppt，无法继续游戏，而M1可以流畅运行这个游戏，注意。(游戏帧率稳定性和持续性能测试稍后)
通过以上性能测试可以看出，相比my i7Air，M1Air实现了各项性能指标的大幅提升，带来了系统流畅体验的飞跃。中国互联网流行一个谣言：ARM的性能比不上桌面处理器，现在看来已经坏了自己。时代变化太快了。现在看来，X86的性能恐怕以后也比不上ARM了。当然，乐趣远不止于此。我会继续测试。请仔细看看。
2.连续性能、发热和散热测试。英特尔x86最大的问题之一就是能耗高。X86 CISC相对落后的架构和技术带来了超高的发热量和功耗，使得MacBook系列一直背负着高烧降频停滞的包袱，俗称3秒真人。当然不仅仅是MacBook，很多轻薄的Windows books都有这个问题。然后，这项测试比较了不带风扇的被动冷却M1 MacBook Air和带小风扇的英特尔MacBook Air，以了解它们的持续性能如何。
我们使用了Cinebench R23，一个10分钟循环烧鸡和一个游戏来测试它。
分别测试并记录降频、加热和风扇。
Cinebench R23第一时间适配ARM AArch64。
那我们就来找出10分钟烤鸡里最真实的表现吧。
在Cinebench 10分钟测试中，没有风扇的M1 Air的表现明显没有Pro M1和mini M1的7500分高，明显减少了无风扇带来的发热。但是1500分单核和6500分多核还是让i7 Air带着风扇走了一段距离。
我们来看看游戏的帧率稳定性。
Intel Air前6秒只能维持40-50的帧率，然后6秒后开始直线下降，30秒只有30帧。此时风扇开始逐渐吹风，帧率反复波动，从15帧到25帧来回跳跃。
M1的表现出乎意料。没有风扇，但是前3分钟没有任何效果。5分钟后，帧数略有下降。之后30分钟帧数波动，在80-90之间来回跳跃。触摸屏幕下部和背面的主板会导致烧伤，但英特尔型号的烧伤显然比M1型号的严重。
M1空气没有风扇，所以它在整个过程中保持0分贝的安静噪音。
Intel Air有一个转速高达5000rpm的小风扇，在渲染视频和游戏的时候一直保持高速运转，噪音还是很扰人的。Apple Watch测得的噪音值达到42分贝。
结论：M1芯片的Air虽然没有风扇，但其连续性能输出时间还是比Intel长。苹果承诺的CPU性能提升3.5倍，GPU性能提升5倍，也是在持续压力测试状态下更准确的结论。
说白了，英特尔的实际性能没有Geekbench的巅峰高，是因为降频发热。M1的低热度使其持续性能输出更好，更符合Geekbench的巅峰性能。从Dota2的10分钟测试中，我们可以看到，Intel机型虽然有粉丝加持，但10分钟测试后已经“体力不支”，而没有粉丝的继续强势。
衡量一下后背发热的程度，不比英特尔严重。而且在日常运行中保持比Intel低的温度(和iPad一样，基本是冷的)。I7-1060NG7，这样高电压的十代酷睿I7，是英特尔引以为傲的第一代10nm技术。不仅性能被第一代5nm M1芯片彻底打败，发热和持续性能也是灾难性的。至于M1，它在空中的表现很出色，热量控制很好，连续表现还是会有降频，但不严重。空气毕竟是空气，其无风扇的轻薄设计注定了它无法长时间发挥全部力量。我相信在热环境更好的MacBook Pro和Mac mini下，M1能有更持久的惊人潜力。
3.续航M1带来的不仅仅是性能、静音和低热，续航能力的提升也是另一个令人兴奋的地方。由于时间关系，没有详细测量。根据苹果官网给出的参考，英特尔的Air的使用时间是12小时的视频播放，而M1的Air是18小时的视频播放。多了六个小时。这里我们用视频播放3小时的剩余电量做一个对比实验。(在对照中，i7空气电池循环42次，这基本上不影响结果的准确性，而M1空气电池循环是0次)
可见M1芯片的低功耗确实提高了续航。相比很多Windows电脑，只有把电池做得更大更厚才能提高续航，这将是又一次大的飞跃。现在即使整天出去工作，也不需要带充电器了。
4.Design 2020 M1和2020英特尔在外形、设计、尺寸和重量上完全相同。
一如既往的简洁线条，精致无瑕的金属，耐用放心的铝制外壳。
这仍然是一种可爱而舒适的笔记本电脑体验。
但不是全面屏设计，屏占比还是不高，显得有些过时。所以，我估计明年大概会出一款设计变化很大的新Air。
键盘还是2020款的剪刀键盘，打字体验相当舒服。
这篇文章是在2020年的M1 MacBook Air上手写的。总之符合笔记本电脑键盘的理想标准。值得一提的是，我是文员，打字速度对我来说很重要。得益于M1芯片，无论多忙，打字流畅度都达到了Word或LaTeX的巅峰水平。在英特尔Air上，如果电脑很忙或很热，我的打字速度往往会超过英特尔的处理速度。
5.兼容性很多人担心的ARM兼容性问题。至少目前来看，问题不大。大部分常用的app都能很好的工作。该系统与英特尔Mac完全相同，所有功能都可用，看起来像一个强大的Mac而不是一个大iPad。很多软件都及时更新了。比如常用的Office和WPS系列，很快就宣布支持ARM架构，然后用起来就更流畅了。即使部分软件暂时不支持ARM架构，但在Rosetta2 converter的支持下，运行速度和功能和以前一样(甚至比很多Intel处理器的原生x86还要快)。
不过需要注意的是，Rosetta2的翻译需要一点时间，也就是说第一次打开x86软件的时候，要等十到二十秒才能在Dock栏上弹起，说明正在翻译，以后打开就不需要再翻译了。大部分软件都能快速翻译，功能正常。目前还没遇到过X86软件不能用的。根据其他网上的评测，只有少数软件暂时不能翻译或者会出现错误。
Rosetta2的转换效率非常高。苹果官网也说了，Rosetta2转换的很多游戏和图形密集型app的帧率都比Intel高很多(再去敲打Intel GPU真的不好)。Adobe还在发布会上承诺，最迟在明年完成其软件的移植和适配。
还有一点就是M1、A14等A系列芯片是同源的，可以直接原生运行iOS App，适配的App可以直接从App Store下载。和iPhone，iPad是一样的。比如目前比较流行的游戏Genshin Impact，就很喜欢手机的配置。如果是官方改编，我相信使用这台M1 Mac可以流畅运行，没有压力，特效很高。
当然，这只是针对macOS用户。如果你是Windows操作系统的主要用户，那么很抱歉你暂时不支持Boot Camp。题外话，其实微软早就对ARM情有独钟了。像Rosetta2这样的翻译器微软也在开发中，所以Windows 10的运行不是遥遥无期，但短期内不现实。
Windows虚拟机，如Parallels，仍在密集开发中。由于需要虚拟机来处理任务，我相信可以使用Parallels或VMware来解决这些问题。
(老话说，如果你用Windows做主要系统，为什么要买Mac？隔壁的XPS13不香吗？)
6.屏幕还是Retina IPS。屏幕清晰细腻
还是苹果出色的色彩管理。
还是macOS对高分辨率屏幕的无缝支持。
2020m1增加了P3宽色域支持。
与2020英特尔型号一致的400尼特屏幕亮度和反射率原色显示
7.其他部分最精彩的部分已经完成了。其他方面，没有太多惊喜。
这种空气不是新设计，而是旧瓶装新酒。亮点是M1芯片。
依然是质量优秀的屏幕，外置音质，动态触摸板，流畅精致的Bug Sur。
新的ISP稍微提高了前置摄像头的图像质量，但720p的摄像头仍然损坏严重。
从Wi-Fi 5(802.11ac)升级到Wi-Fi 6(802.11ax)
故障频繁的T2芯片已被移除，并在M1集成了新的安全芯片。
M1航空目前不支持eGPU(外置显卡)。
盒子里有一个30瓦的USB-C充电头，不环保！
8.写在最后。总的来说，从英特尔到苹果芯片是另一场巨大的新革命。毕竟苹果电脑处理器的革命不止这一次。在过去的40年里，它经历了摩托罗拉到PowerPC，再到PowerPC到Intel，再到今天的自研芯片。回到2004年，乔布斯在开发者大会上宣布，英特尔的处理器性能更好，功耗更低，这是未来便捷电脑的趋势，因此PowerPC将被抛弃。
我不禁感叹。15年，英特尔也走上了PowerPC的老路，成为高能耗低性能的“牙膏厂”，最后被抛弃。苹果硅M1芯片以其强大的性能和超低的功耗证明了苹果做出了正确的选择。网络上盛行的ARM性能比不上桌面x86的谣言被打破了。有了苹果自己开发的高效翻译Rosetta，过渡期的兼容性就不成问题了。另外，世界已经忍受英特尔很久了。过去十年，PC行业停滞不前，和英特尔过去十年业绩挤牙膏有关系。现在微软等公司率先主动适应更先进的ARM，牙膏的竞争对手AMD也在投入ARM处理器的研发。老X86以后必然会沦落到被推墙的地步。在我看来，竞争是一件好事，这是对英特尔及其x86 CISC架构多年来的一个警钟。
建议购买MacBook Air和MacBook Pro 13与M1芯片。从价格上看，两者最低匹配2000元。Pro额外增加了100g的重量，2小时的续航时间，TouchBar，100nit亮度，更好的扬声器和麦克风，以及一个有助于提高连续性能输出性能的小风扇。
此外，mini、Pro和512GB Air提供：满血版M1(带8核CPU和8核GPU)；256GB Air提供：略显血腥的M1版本(8核CPU和7核GPU)。
两者差别不大，参考A12Z和A12X。我们应该从一群体质差的M1中阉割出一个GPU核心，CPU和其他部分没什么区别。
如果你对笔记本电脑不感兴趣，但对M1芯片特别感兴趣，那么Mac mini迷你台式机是个不错的选择。599的起售价，满血M1，散热环境更好，不需要担心功率限制。目前，三款M1设备的最大UMA内存选项均为16GB。我相信苹果的蜜汁优化，比如iPhone 12的6GB RAM可以挂安卓12GB RAM。
目前在买8GB的Air。目前打开10个Safari Tap和几个文档日常使用问题不大。然而，打开一个大的应用程序和加载一个大的项目仍然会触及交换文件，并导致轻微的性能下降。也有可能是这些软件的优化还不到位。得益于SSD性能带宽延迟响应的提升，触碰swap只会造成轻微的性能下降。不过总之，如果你有更Pro的需求或者预计用2-3年，明年我还是会推荐你选择定制16GB RAM或者RAM容量更大的苹果硅片。
目前，M1原装芯片仅用于Air、Pro13和mini。虽然M1的力量是惊人的，我相信杀手还在后头。如果你还是不想当第一代芯片的小白鼠，或者想买iMac和MBP16，那么等明年更成熟的增强版M1X/M1Z/M2芯片部署到所有Mac上可能是更好的选择。此外，根据消息，采用全面屏设计的12英寸和14英寸新款MacBook也在路上，很可能会在2021年与M2芯片一同发布，我们不妨拭目以待。
所有的测试和文章都是我自己做的。如果有帮助，请转载，并且必须注明出处。
注意：
1.测试得到了i7-1070ng7和M1的数据。其他型号芯片(处理器)的数据来源：
Geekbench浏览器网页、Cinebench R23应用程序
2.测试中涉及的系统和软件版本，M1和i7均安装了macOS Big Sur 11.0.1(2B029)、Safari 14.0.1、Geekbench 5.3、Cinebench R23.200、iMovie 10.2.1和BlackMagic Disk Speed Test 3.2，所有设置一致。
3.测试中涉及到时间。用iPhone和Apple Watch计时，四舍五入到0.x秒。
4.测试中涉及到电池性能。Air i7的电池循环次数为42次，Air M1的电池循环次数为0次。根据电池循环性能，没有显著的统计差异，基本不影响结果的准确性。
5.本文进行的测试已经尽量排除干扰因素以保证结果的准确性和可靠性，提出的意见也是我自己总结的，并非其他团队或个人的意愿。但是测试是有限的，不能完全反映电脑的所有功能和性能。所有数据和观点仅供理性参考和交流。
本文转自：威锋Mac版块
原文链接：《M1杀疯了！全网最快的Apple Silicon M1 MacBook Air上手详细评测》 作者：@黑猫的野望
2020年11月17日编辑18:09:55
暂无讨论，说说你的看法吧
