AI智能音箱是近两年市场上最火的音响产品。它们在传统Wi-Fi和蓝牙无线音箱的基础上，增加了AI语音助手功能和丰富的在线内容资源，同时被越来越多的人用作智能家居的控制终端，因此逐渐脱离了传统音响产品的使用范畴。这也使得AI智能音箱的评测标准比传统音响产品更加复杂。
出于好奇，HIFIDig策划了这款AI智能音箱的横评。我们选取了2018年上半年最畅销的两款智能音箱——天猫精灵X1和小米AI音箱，以及10月底和11月初刚刚发布的两款新锐智能音箱——华为AI音箱和小度智能音箱Pro作为参赛选手。从音质、唤醒能力、内容、场景服务等方面给出了我们的评价和意见。
虽然AI智能音箱比普通蓝牙音箱功能更多，但音质始终应该是产品的核心指标。相比前期评测的蓝牙音箱，AI智能音箱普遍体积更小巧，价格更低，因此对设计师的调音技巧提出了更严峻的考验。
这项评估调查了四个扬声器在Wi-Fi和蓝牙模式下的音质。iPhone 8被用来录制完美二重唱，这是一首由艾德希兰和碧昂斯用四个扬声器演唱的歌曲。录音受到手机麦克风和回访设备的限制，无法完全展现不同音箱的音质特征。仅供参考。
天猫X1
本次评测的四款产品中，天猫精灵X1最小，只有一个星巴克咖啡杯大小。其内部采用了蓝牙音箱常见的360度全向声学结构，即一个2.5英寸的全频单元向下发声，单元下方的锥形反射器将声音扩散至360度。同时配备体育场形状的无源辐射器，弥补低频的不足。放大部分由德州仪器的TAS5751M数字功放模块完成。
在实际试听中，天猫精灵X1只能用一般般来形容。频率部分清晰度尚可，但饱满度有所欠缺，声音比较干涩。同时，由于分辨率有限，人声的质感和音乐的层次，尤其是伴奏乐器的高频和低频部分，很难得到充分的表现。
主观评分(满分10分)
分析力：5
余额：6
色调：6
动态：6
小度智能音箱Pro
刚刚发布的Pro版相比第一代小度智能音箱，从“胖头陀”变成了“瘦头陀”，内部全频单元也从1.75英寸升级到了2.25英寸。扬声器采用类似天猫精灵X1的360度全向声学结构，并配有两个无源辐射器。因为缺少拆解信息，暂时不知道它使用的放大芯片。
在实际试听中，小度智能音箱Pro的表现优于天猫精灵X1。整体声音强劲饱满，表现力强，超过很多低价无线音箱。但是中高频的小分辨率还是有所欠缺，导致声音有些混乱和粗糙。相比高价的蓝牙音箱，还是表现出明显的劣势。
主观评级：
分析力：6
余额：7
音调：7
动态：7
华为AI音箱
作为华为AI音箱的主打特色，音质在硬件配置上确实比同行高了一个档次。它的内部2.25英寸全频单元来自世界顶级音频品牌之一的丹拿。很长一段时间，Tanner的square系列丝膜高音是音响界神器的代名词(尤其是大名鼎鼎的T330D)。Tanner的旗舰音箱，售价70万人民币的result(Supreme)，也是我听过的诠释古典音乐最正统的Hi-Fi音箱之一。
对于体积小、成本低的智能音箱来说，音频算法和硬件本身一样重要。在这方面，华为AI音箱采用了2012实验室(类似于谷歌的Google X，华为内部各种基础研发的实验室)开发的Histen算法，弥补了单元体积和数量带来的先天不足。
另外，华为AI音箱采用传统的单元前置结构，理论上需要面对音箱才能获得最佳的听音体验。
在实际试听中，华为AI音箱的音质无疑是四款参赛产品中最高的。得益于更高品质的单元、前置指向结构和出色的音频算法，华为AI音箱不仅比天猫精灵X1更饱满，而且比Mini Pro更细腻、更有层次感。人声和乐器的保真度相比其他三款音箱优势明显。这也是一个高级演说家的必要条件。
主观评级：
分析力：8
余额：8
音调：8
动态：7
小米AI音箱
作为2017年下半年销量最高的AI智能音箱，小米AI音箱的音质表现如何？硬件方面，小米AI音箱类似小度Pro和天猫精灵X1，都是指向下的全频单元扩散锥的无源辐射器。单元尺寸为2.25英寸，放大芯片采用德州仪器的TAS5760M数字功放模块。最大输出功率和采样率高于天猫精灵X1的TAS5751M。
在实际试听中，得益于更大的单元(包括无源辐射器)和更高的功放芯片，小米AI音箱在音域和厚度上超越天猫精灵X1，与小度Pro基本持平。但是分辨力比小Pro弱，比华为AI音箱更差。可能是受腔体结构的影响，小米AI音箱在播放音乐时有明显的“洞穴声”效果，在保真度上失分较多。
经过测试，HIFIDig的评委认为华为AI音箱音质非常优秀。不过四款产品都很受欢迎，人耳主观听可能会有偏差。为了验证我们的结论，我们再次来到权威的国家电声设备检测实验室3354北京泰瑞特检测技术服务有限公司，请技术专家对华为AI音箱的音质进行了严格的客观声学测试和主观听感实验，来判定音质的好坏。
测试单元介绍
北京泰瑞特检测技术服务有限公司是在国家广播电视产品质量监督检验中心和电视电声研究所校准实验室的基础上，于2007年2月在北京注册成立的。是国家高新技术企业和中关村高新技术企业，是为政府提供技术支持、国内外产品认证检验、标准制定、计量校准、企业培训和咨询服务的国有独资技术服务机构。
试验条件
根据GB/T 12060.5-2011 《声系统设备 第5部分：扬声器主要性能测试方法》标准，华为AI音箱的客观声学测试在楔形全消声室内进行。测试内容包括目标频率响应测试、最大声压级测试和失真测试。
华为AI音箱的主观声学测试在中国电子科技集团公司第三研究所五楼主观评测会议室进行。听众是六名电声专业工程师。6段节目素材选自《声音质量主观评价节目源标准样品》，涉及男朗诵、女独奏、京剧、钢琴独奏、弦乐四重奏、打击乐等。
客观测试结果
标题
频率响应特性
客观测试技术分析
1.频率范围分析
频率响应是由作为频率函数的恒定电压测量的声压级。输入指定频段的扫频信号，结果表示为声压-频率曲线。主要考察输出声压级与频率之间的关系。
通过测试，整体来看，华为AI音箱的频率范围超过了智能音箱的行业水平，低频在100以下，高频在10000以上。整个频段表现不错。可以完美展现低、中、高频的音乐。
2.最大声压级分析
最大声压级(Maximum sound pressure level)是具有指定频率响应范围的粉红噪声信号，扬声器在参考轴1m处产生的声压级，主要用于检查最大音量时的声压输出。
从数据中可以看出，华为AI音箱的最大声压级可以达到80dB以上，完全可以满足普通家庭的需求，并且可以保证播放语音信号时的大音量，是同类产品中的优秀产品。
3.总谐波失真分析
总谐波失真指的是
从数据可以看出，华为AI音箱表现不错，失真度都在%以下。低频表现重，高频不刺耳。这个数值人耳基本听不到。同类产品中表现优异。
频率响应曲线分析
频率响应曲线是每个扬声器的独特特征。华为AI音箱的具体频响曲线如下：
从频响曲线可以看出，华为AI音箱的声压级为80dB，高频响亮，低频厚度好，低频、中频、高频都比较稳定。低音和高音的频率响应与专业音箱相近，整体声音流畅自然，能完美展现音乐与语音的交互效果。
主观测试结果和分析
依据GB/T12060.13-2011 《声系统设备 第13部分：扬声器听音试验》，邀请行业专家和经过培训的普通听众，在主观评测室对华为AI音箱的整体音质、整体音色平衡质量、整体空间质量、环境再现、动态、失真等进行主观评测。选取了涵盖高、中、低频的六段声音素材进行评价，采用单一激励评价法进行评价。
听者按照0 ~ 10的标度评价说话者的音质，可以精确到小数点后一位。通常只会用到1 ~ 9个。0和10是评分标准的两个极端。10分表示与真实表演难以区分的理想重放，或者是听众的理想声音效果。0代表可以想象的最差回放。结果如下：
从测评数据可以看出，华为AI智能音箱的主观测评得分都在7分以上，尤其是整体空间质量达到了8分。可以看到，音箱纯净无噪音，整体平衡和控制良好，高音不刺耳，低音不浑浊，声音坚定，立体感强，还原度高，动态表达准确，在智能音箱同类产品中表现突出。
语音控制作为AI智能音箱的主要信息输入方式，是衡量其性能的核心指标。本次评测的四款智能音箱均采用六麦克风阵列采集语音指令，且在产品介绍中均可轻松被5米内的语音唤醒。但是实际使用中有区别吗？
场景1——半夜家里没人说话的时候，环境音量大概是31~34dB。
此时，我站在音箱4点钟方向的1m、3m、6m处(中间无障碍物)，以正常音量对四个音箱发出语音指令，四个音箱都给出了准确的反应。其中，天猫精灵X1和华为AI音箱还可以通过环形LED灯显示语音指令的方向，可以避免多人发出指令时的混乱。
场景2——在场景1的基础上，用真功率音箱以中等音量播放一段新闻广播片段。播音员说话时，离屏幕半米处测得的环境音量约为55~62dB。四台AI智能音箱与播放新闻联播的真功率音箱相距约20cm。
这里模拟的是家庭中一个人以正常音量说话或者以较低音量看电视的场景。为了保证实验的可重复性，这里使用计算机在网上播放新闻片段(考虑到新闻播报员的平均语速和音量最大)。
此时我站在离音箱4点钟方向1米和3米的地方，以正常音量发出语音指令，4个音箱都给出了准确的反应。站在6m时以同样的音量发出指令，只有华为AI音箱和小米AI音箱能识别，小度Pro和天猫精灵X1都不能识别。
场景3——在场景2的基础上，将新闻音量调整到68~75dB左右。AI扬声器和广播真实扬声器之间的距离是恒定的。
这里模拟的是家里有很多人在说话或者以更高的音量看电视的场景。
此时我站在音箱的4点钟方向，在1米处用比正常略高的音量发出语音指令。四个音箱都给出了准确的回答，但是小度Pro和天猫精灵X1的识别率下降。在3m以同样的音量发出语音命令。只有华为AI音箱和小米AI音箱可以识别，识别率有所下降。小度Pro和天猫精灵X1都不能
目前AI智能音箱可以实现的功能主要有有线音频内容点播、智能家居控制、语音工具助手以及传统的蓝牙和Wi-Fi音频播放。参与评测的四款智能音箱在这些功能上都下了很大功夫，但在具体使用上还是有一些差异的。
比如四个音箱内置的音乐库就不一样。虽然详细收录了中国主流歌手或经典歌曲，但关于英文歌曲和古典音乐的信息普遍较少。小度Pro和小米AI音箱虽然有强大的QQ音乐库加持，但在使用相应App时，并不能有效检索QQ音乐的全部内容。所以这四款产品在网络内容方面只能说是半生不熟，半生不熟。最保险的办法就是配合蓝牙功能使用。
智能家居也有类似的情况。像阿里、百度这种以软件为核心的公司，对构建自己的生态链体系兴趣不大，所以支持更多的物联网协议。华为和小米这种以硬件为中心的公司，主推自己的HiLink、米家等生态系统。如果想把智能音箱作为家庭控制终端的朋友，购买前一定要看好各品牌音箱支持的智能家电。
除了这些常见的功能，这四款智能音箱还具有一些开发者个性的独特功能。比如绑定淘宝账号和声纹后，天猫精灵X1可以语音充话费，设置双十一红包提醒，而华为AI音箱绑定华为账号后可以支持音箱与音箱之间、音箱与手机之间的IP通话，还可以通过记录不同家庭成员的声纹特征来判断指令发送者的听歌偏好。
音质：
AI音箱是一个集成度很高的集成音响系统。音质水平其实是单元、功放、结构、算法等综合实力的展现。在四款产品中，华为AI音箱在声音分辨率、平衡度、饱满度上领先。小音箱Pro除了声音略显沉闷，不够细腻之外，其他都在平均水平之上。早前发布的小米AI音箱和天猫精灵X1，在分辨率和平衡性上有明显的损失。
四款音箱的最大音量几乎相同，但在最大音量下，小度音箱Pro、天猫精灵、小米AI音箱都出现了一些失真和断音。只有华为AI音箱在最大音量下性能稳定。
觉醒能力：
在唤醒测试中，四个AI智能音箱都达到了标称的5米唤醒水平。但在更严格的测试中，麦克风配置、降噪算法等造成的差异。还是让它分成了两个阵营。华为的AI音箱和小米的AI音箱都经受住了高背景噪音的考验，表现出良好的抗噪音能力，而小度智能音箱Pro和天猫精灵X1则需要更低的背景噪音或者更高的唤醒音量才能唤醒。
和内容场景服务：
结合阿里、百度、华为、小米强大的市场资源和用户群体，参与本次评测的四家音箱拥有丰富的线上音频资源，但曲库内容与HomePod级产品有一定差距，在讲故事、新闻、幼教方面各有所长。在语音交互的AI智能对比中，为用户提供了改善出行、日常生活、通讯、日程、金融等需求体验的免提解决方案，各有千秋。
在智能家居控制方面，天猫精灵X1和小度智能音箱Pro兼容很多开放的智能家居协议，而华为AI音箱和小米AI音箱只支持自己的HiLink或米家协议。而华为AI音箱可以定制家居生活场景(如回家、离家、睡觉、看书等不同模式)，实现不同的场景控制，这就赋予了这款音箱更强的智能陪伴属性。
此外，四款产品中的每一款还都支持一些独特的功能，比如华为AI音箱独有的音箱对音箱功能，以及音箱与手机之间的双向智能通话功能，对于老人和小孩来说都非常方便。
暂无讨论，说说你的看法吧
