据人民网报道，国家文物局相关部门近日在北京组织召开数字馆藏座谈会。
与会专家认为，近年来，文物数字化新技术、新方法、新业态不断涌现，文化机构应积极推进文物信息资源开放共享，满足人民群众日益增长的文化需求。
在文物信息资源的开发利用中，文化机构应当坚持公益属性。鼓励社会力量通过正式授权利用文物资源进行合理创新创造，利用信息技术激发文物价值的解读和传播，文博单位不应直接将文物原始数据作为限量商品发售。
座谈会指出，要建立权责明确、程序规范、统筹性强的管理体系，牢牢把握正确的思想导向，确保文物信息安全。消费者应选择合理、合法、健康、有序的收藏方式，维护自身合法权益，远离盲目炒作带来的风险。
2022年，文化NFT将会层出不穷。但是，各种产品都需要修剪、剪叶、浇水、施肥吗？
文物原型将被禁止
“复制”到虚拟世界
总之，这次会议讨论的最重要的问题是“文博单位不应直接将文物原始数据作为限量商品发售”，这也是藏家最关心的问题。
其实早在两天前(11日上午)，中国文物交流中心召开的党委扩大会议暨规范数字馆藏授权专题会议就已经透露出相关信号。
中国文物交流中心主任谭平指出，要对文物数字复制品原件说“不”，鼓励创作者基于文物内涵，设计并开发具有艺术性、独特性和稀缺性的文博数字藏品，借助新技术讲好中国故事。
同时，坚决清理整顿单纯出售的文物原型出售项目，建立以国有文物藏品为基础的创作审核机制，充分保障相关博物馆在创作和出售过程中的参与权。
目前以博物馆藏品为代表的文物数字化藏品，大多是以文物原型制作的图片或3D模型的形式呈现。
然后两个消息发出去，就是意味着文博单位把文物原型“照搬”进虚拟世界的方式或将走到尽头，而基于文物内涵，设计等元素的二次创作的数字藏品的数量将会增加。
文博NFT密集发布
藏家追捧局面火热
目前，随着艺术家、名人和头部公司纷纷进入NFT市场，NFT藏品创纪录的高价使其成为公众关注的热点。
与此同时，国内数字收藏平台的队伍也在不断扩大，如独特艺术、蚂蚁鲸探、Hi宇宙、阿里拍卖、腾讯魔芯等。这些平台上的数字收藏涵盖了体育、艺术、文化潮流等多种类型的收藏。
平台发布的数字馆藏
在“万物皆可NFT”的潮流中，文物的数字化收藏也开始“入局”，变得十分火热。相关数据显示，全国被调查文物的数字化比例为44.11%，其中珍贵文物藏品的数字化比例为67.82%。
敦煌NFT支付宝app页面
在“出圈”藏品中，例如河南省博物馆发行的3D版数字文创作品《富豪李尊》、湖北省博物馆发行的3D版藏品《王月狗简佩筠剑》、中国国家博物馆以四件文物为主题的数字藏品：泗阳青铜方尊、西汉措金银云纹青铜犀牛尊、“富豪”青铜李尊、彩绘鹅鱼青铜灯。
河南博物院出版的3D版数字文学作品《女人爱与荣誉》
这些文化产品多由企业或个人创作。获得IP授权后，对产品进行第二次加工，然后通过区块链技术对产品进行认证和加密，最后通过互联网交易平台进行交易。
2022年前两个月，全国各大博物馆和文博NFT的数字馆藏密集发布。3月，更多机构开始试水，发布平台和内容更加多元化。
这些博物馆的数字藏品不仅价格适中，而且具有天然的收藏属性，自然吸引了一些博物馆爱好者和收藏家的关注。一时间，博物馆的数字藏品成了“甜蛋糕”，一旦在网上出售
然而，在这种“火爆”的局面背后，也有一些“负面因素”。
随着市场需求的增加，很多数字平台看到了“商机”，于是争相“瓜分”全国各大博物馆的文物，这也导致了的局面。
本月2日，一件名为“唐鎏金双蛾银香香包”的法门寺博物馆数码藏品在某数码交易平台发布。然而，香包一经上架，就被指出与前一天在另一个数字平台发布的系列不谋而合。此事一出，引来收藏者的不满。
法门寺博物馆“鎏金双蛾银香包”数码产品在两个平台发布
后两家数字交易平台宣布获得数字藏品的发行、销售、展示、宣传、推广等全部合法权利。数字馆藏重合的原因是“著作权人疏忽，重复授权”。之后，双发删除了重叠的数字收藏。
这种“撞车”事件已经不是第一次了。当然，随着数字收藏平台的日益增多和版权许可环节的混乱，这类事件不会是最后一次。
此外，除了“复制粘贴”文物数字馆藏，二次创作的数字馆藏也已在各平台上线。不过这种野蛮生长的市场的“品控”还是需要加强的。
某平台发布的南京土楼首个数字馆藏
有人认为文物原型的数字化收藏其实在文物的艺术性、独特性、稀缺性上并没有什么特别的优势。
如何让数字平台的价值最大化，让博物馆的文物价值最大化，让收藏者愿意购买这些数字产品，是博物馆和各大数字交易平台亟待解决的问题。
限制文物数字馆藏原型的销售，从积极的角度看，可能会促进二次创作数字馆藏的日益发行；但从负面来看，也很有可能是文物原型数字藏品的稀缺性导致市场的不良“炒作”。
